Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?

[Jacky]

heilig

Дима, я вдумываюсь во все, что пишет любой участник форума. И ты ошибаешься, если думаешь, что к тебе особое отношение

Ась? Это тебе что-то почудилось. Думать можно сколько угодно, но нужно и ответы продуманные писать.

В общем, я все равно буду считать, что мой пес обладает и интеллектом, и разумом, и вообще самый умный пес, потому что мне приятнее так считать

Как угодно. Но только такая аргументация не может быть принята как серьезная, о чем собственно и шла речь с самого начала. Я ведь не зря говорил о некорректном использовании терминологии. Употребление первых попавшихся слов вне их общепринятого значения свидетельствует о нечеткости мысли.

[Philosof]

как теория креационизма объясняет конечность/бесконечность Вселенной

В самом наилучшем виде. Принимая эту теорию (как и религиозное мировоззрение вообще), подобные вопросы просто теряют смысл. Поскольку Вселенная создана кем-то несомненно более совершенном, чем мы, мы просто не в состоянии понять его логику, как и законы, по которым существует его творение (в том числе и мы сами). Они для нас непостижимы. Очень целостное и непротиворечивое объяснение. Напротив, научное (материалистическое) мировоззрение не в состоянии толком ответить на многие (фундаментальные) вопросы - где границы Вселенной, есть ли у нее начало (и конец) во времени, и т.д. Ибо всякий положительный ответ на эти вопросы способен лишь породить новые, а отрицательный - свидетельствует как минимум о неполноте научной картины мира.

[heilig]

Jacky

И ты ошибаешься, если думаешь, что к тебе особое отношение

Ась? Это тебе что-то почудилось.

Кому чего почудилось не знаю, я имела в виду, что твои посты читаю также обдуманно, как и остальные

Думать можно сколько угодно, но нужно и ответы продуманные писать.

если ответы не вписываются в твою точку зрения, это не означает, что они не продуманные Ибо каждый имеет право на собственный стиль мышления и ход мыслей, и стандарта в этом быть не может.

Но только такая аргументация не может быть принята как серьезная

на что она ни в коем случае и не претендовала.


Philosof

Поскольку Вселенная создана кем-то несомненно более совершенном, чем мы, мы просто не в состоянии понять его логику, как и законы, по которым существует его творение (в том числе и мы сами). Они для нас непостижимы. Очень целостное и непротиворечивое объяснение.

ну... какое же это объяснение. Эта теория говорит: "Не задумывайся о том, что для тебя неочевидно и непонятно, все равно ты понять этого не в состоянии". Если бы все люди разделяли эту теорию, науки и прогресса вообще бы не было.
И, кстати, о конечности/бесконечности вселенной в этом объяснении *ничего нет Есть какая-то вселенная, такая, какой ее создал некто совершенный, но конечная она или бесконечная не говорится. Т.е. нормальное любопытство вообще никак не удовлетворяется, даже сказкой.

Принимая эту теорию (как и религиозное мировоззрение вообще), подобные вопросы просто теряют смысл.

имхо, подобные вопросы не могут терять смысл, потому как в человеке все-таки заложено стремление познать мир вокруг себя.

[Undefined]

heilig

Ибо каждый имеет право на собственный стиль мышления и ход мыслей, и стандарта в этом быть не может.
...
В общем, я все равно буду считать, что ..., потому что мне приятнее так считать

Это и есть "собственный стиль мышления и ход мыслей"?

Ибо каждый имеет право на собственный стиль мышления и ход мыслей, и стандарта в этом быть не может.

Чёйто непонятно, говорим про "семантическую эквилибристику" (с), а отмазки за ход мыслей...

я вдумываюсь во все, что пишет любой участник форума

Это наверно так же как я вчера вдумывался в метод регуляризации Тихонова при решении обратных задач. Долго сидел, старательно вдумывался. Но нифффига не понял

[Philosof]

Если бы все люди разделяли эту теорию, науки и прогресса вообще бы не было

Что есть прогресс и какую он принес пользу людям? Этот же вопрос в полной мере можно отнести и к науке.

[Undefined]

Ибо каждый имеет право на собственный стиль мышления и ход мыслей, и стандарта в этом быть не может

Пару слов о сжатии вселенной. Напушки зюма кузявые.

[heilig]

Philosof

Что есть прогресс

прогресс -- движение вперед, переход на более высокую ступень, развитие от простого к сложному, от низшего к высшему.

какую он принес пользу людям?

в самом простом понимании прогресс -- это и есть польза, улучшение чего-либо. Человек как личность не может находиться в "замороженном" состоянии -- он либо прогрессирует, либо регрессирует, третьего не дано.

[Undefined]

heilig

в самом простом понимании прогресс -- это и есть польза, улучшение чего-либо

Значит пельмени к обеду - прогресс, поскольку полезны и улучшают настроение.

[Philosof]

прогресс -- движение вперед, переход на более высокую ступень

прогресс -- это и есть польза, улучшение чего-либо

Вот и расскажи, что у нас продвинулось вперед и улучшилось по сравнению с древним Египтом.

[heilig]

Philosof

Вот и расскажи, что у нас продвинулось вперед и улучшилось по сравнению с древним Египтом.

Во-первых, я не специалист по древнему Египту.
Во-вторых, предупреждая возражения, касающиеся технического прогресса и вреда экологии, который он наносит, напомню принцип "Золотого правила механики": что выигрывает в силе - теряет в скорости, надеюсь, понятно, что здесь его надо применять не буквально.
И в-третьих (хотя надо было бы сказать об этом сначала), такая постановка вопроса вообще не очень корректна. Мы прогрессировали (развивались) не из цивилизации древнего Египта, а из древнеславянской цивилизации, поэтому и сравнивать нас надо с ней, а не с древним Египтом.

А вообще у нас нет рабства, есть хорошо развитая письменность и интернет -- по-моему, прогресс очевиден