Помогите с отзывом на автореферат, спец. 08.00.05

[Alextiger]

Сообщение от doctornauk

Все формулы и НДПИ в раздаточном материале.

непонятная тактика. Возникает ощущение, что вы пытаетесь что-то скрыть. Чтобы только диссовет в раздаточном материале увидел. Автореферат и должен быть раздаточным материалом

[doctornauk]

Сообщение от doctornauk

Жаль..

Спасибо все получено..Удачи вам всем и прошу простить кого побеспокоил.
С уважением

Добавлено через 2 минуты
Ставка НДПИ на добычу нефти в 2011 году составляла 419 рублей за 1 тонну добытого полезного ископаемого. Хотят повысить..но нефтяные компании против..делиться еще...тем..что даже по Закону о Недрах принадлежит государству..обществу..

[Степан Капуста]

Сообщение от Jacky

Напугали человека до того, что он аж свой стартовый пост в теме стер.

Значит, чего-то действительно боится... Видимо, есть причины... ;-)

[Nicknamed]

Кто мешает написать отрицательный отзыв?

[IvanSpbRu]

Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?

[osmos]

Сообщение от IvanSpbRu

Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?

стоит, когда работа стоящая!

А когда ничего в АР нет, все ссылки на диссер,
который в библиотеке вуза, а потом вообще на
раздаточный материал, то ничего кроме плохого
отзыва по работе писать не хочется...
Да и вообще на АР мне ничего писать не хочется

Добавлено через 9 минут

Сообщение от doctornauk

419 рублей за 1 тонну добытого полезного ископаемого

конденсат так же измеряется в тоннах, но
ставки на его добычу другие. Интересно, а
про налоговые в диссертации что-либо есть?
Про СРП? Про послабления для проектов по
освоению трудноизвлекаемых запасов (шельф,
метан угольных пластов, сланцев, та же ачимка
в Сибири и пр.)? В АР об этом молчание в ответ

[Vica3]

Сообщение от IvanSpbRu

Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?

ну я положительные пишу часто. Только переписку через ЛС веду, ибо смысла не вижу по-иному делать:Ъ

[doctornauk]

У меня работа не техническая, а экономическая, и направлена в основном на направление и четкого определение Природная рента..а вы порасписали..Вы не ВАК..чтобы так осуждать и рассуждать..жаль и обидно что здесь такое..
Удачи вам "коллеги"

[Ink]

Сообщение от doctornauk

и направлена в основном на направление и четкого определение Природная рента

Давай начнём с того, что такого понятия нет вообще. Есть само понятие ренты и, как следствие, множество методов экономической оценки ресурсов, базирующихся на ренте. Причём эти подходы довольно таки хорошо проработаны в теории экономики природопользования. И чем ваш, очередной, метод отличается от общепринятых?

[-DOCTOR-]

Сообщение от doctornauk

Вы не ВАК..чтобы так осуждать и рассуждать..жаль и обидно что здесь такое..

Не ВАК, но двум работам лапти сплели. Вы - недооцениваете местную мафию, не надо их дразнить.