![]() |
|
![]() |
#21 |
Junior Member
Регистрация: 01.06.2011
Сообщений: 29
|
![]()
В этом-то весь вопрос, что же такое должно быть у аспиранта, чтоб ему присудили (хотя бы!) 10 баллов?
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 | |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
![]() Цитата:
По слухам, имеются негласные установки отсеивать сильно демпингующих. Чтобы не совсем уж стыдные суммы выделять ведущим ученым страны. Как-то так. И, кстати, 2 ВАК-статьи - не много. Хотя зависит от специальности, конечно. Если вы естественными науками занимаетесь, особенно физ-мат, то наверняка были и с большим числом публикаций конкуренты. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Junior Member
Регистрация: 01.06.2011
Сообщений: 29
|
![]()
Martusya, вы невнимательно читали мой первый пост. Речь идет не о количестве опубликованных научных статей, а о количестве баллов за научные достижения. Каковы же должны(могут) быть эти достижения у аспиранта 2-го года очной и 3-го года заочной формы обучения, чтобы он получил за них 15.0 баллов по критерию "квалификация"? 15 научных статей в самых высокорейтинговых журналах? Международные премии? Патент на изобретение перпетуум-мобилле?
Собственно тема создавалась для того, чтобы узнать, есть ли такие аспиранты. Это же Портал аспирантов! По крайней мере, среди моих знакомых аспирантов таких не имеется. Поделитесь своими научными достижениями! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
![]()
BouH, в соответствии с конкурсной документацией:
Цитата:
|
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Junior Member
Регистрация: 01.06.2011
Сообщений: 29
|
![]()
Я этого не знал. Благодарю. Так и сделаю.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
![]() Цитата:
Вот я вам и намекаю, что 2 публикации в отечественных журналах для технаря (даже для аспиранта) - мало, чтобы поиметь этот грант. Впрочем, учитывая некую лотерейность данного конкурса, можете не принимать близко к сердцу. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Member
Регистрация: 30.04.2011
Сообщений: 76
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
![]()
Dr.X., вы мою цитату зря так обрезали. Мало-много - понятие относительное. Для гранта, когда конкурс примерно 1 к 10 - мало. А так - нормально, конечно.
Сравнивать с экономистами опять же некорректно. Сравните с теми, кто публикуется в иностранных журналах. Скажем прямо, все более-менее стоящее авторы стремятся опубликовать в журналах с импактами повыше (т.е. не в российских). В наши журналы идет то, что, как правило, не блещет новизной результатов и/или современностью методик. |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
![]()
В продолжение темы приведу критерии оценки молодых ученых (в т.ч., разумеется, и аспирантов), используемые в конкурсе "Молодое лицо города", который несколько лет проводится у нас.
Скрытый текст
1. Победитель конкурсов (конференций, соревнований)
Дипломы со степенью международных конкурсов Дипломы со степенью российских конкурсов Дипломы со степенью ВУЗовских/ СУЗовских конкурсов Другое 2. Публикации Международные Журналы ВАК Российские ВУЗовские/СУЗовские Другое 3. Олимпиады Международные Российские ВУЗовские/СУЗовские Другое 4. Персональные стипендии Международные Российские ВУЗовские/СУЗовские Другое 5. Члены авторских коллективов Индивидуальные авторские открытия, изобретения, патенты Коллективные авторские открытия, изобретения, патенты 6. Гранты Индивидуальные Международные Российские ВУЗовские/СУЗовские Другое Коллективные Международные Российские ВУЗовские/СУЗовские Другое 7. Участие в реализации программ (проектов) Международные Российские ВУЗовские/СУЗовские Другое Среди основных критериев - конкурсы, олимпиады. ИМХО, не совсем обоснованно. Как у нас в стране проводятся конкурсы - мы все знаем. Да и наука не легкая атлетика - олимпиады и конкурсы не должны быть определяющим критерием, даже при объективном судействе сложно ранжировать участников, некоректно ученых пытаться выстраивать строго по ранжиру. С персональными стипендиями тоже сложная история. А участие в авторских коллективах и грантах вообще зависит от того, в каком же месте и в каком коллективе работает человек. Словом, из всех критериев только публикации имеют прямое и явное отношение к квалификации, а также индивидуальные проекты и гранты. Не хочу "обругать" именно этот конкурс - проводить такие мероприятия на городском уровне хорошо и правильно, притом по другим номинациям, не ученым, с критериями все в порядке. Дело в том, что это типовые критерии еще для множества конкурсов. И доминируют в них вещи, напрямую к научной квалификации не относящиеся. |
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,450
|
![]()
Нормальные критерии, имхо.
Толич, а что Вы можете предложить взамен? |
![]() |
![]() |