Защита авторских прав

[Надин]

Сообщение от Лучник

Ничего себе! Надин, расскажите, чем закончится история!

Обязательно. Накрутила себя, у нас пока 5.45 утра - звонить рано, но прикинула, что может быть придется выбросить страниц 10 диссертации и перепечатать автореферат.

Продолжение. В редакции сообщили, что статья поступила с совершенно другого эл. ящика, там же была информация об авторе, звонила в тот вуз, что указан в сведениях об авторе - такой соискатель у них не числится...

[Hulio]

Чтож пожелаем Надин удачи и победы

А вывод с историей Надин таков - надобно прежде чем статейки в редакции отсылать, сначала или одновременно их в сборничках конференций как докладики запостить. Вот. Ибо так надежнее...

[Linnar]

Жуткая ситуация...

Сообщение от Hulio

Чтож пожелаем Надин удачи и победы

Присоединяюсь!

[Надин]

Hulio,
Linnar, спасибо!
"Автор" реально не существует, во всяком случае, место работы, соискательства, дом. адрес, телефон - не действительны, эл. ящик зарегистрирован за 5 минут до отправления статьи, вопросов у редакции к статье не было - никто и не перезванивал. А вот если бы это была платная публикация, плюс отосланный заказным письмом оригинал статьи с подписью автора, если бы нужна была рецензия, все упростило бы ситуацию.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Надин

Hulio,
Linnar, спасибо!
"Автор" реально не существует, во всяком случае, место работы, соискательства, дом. адрес, телефон - не действительны, эл. ящик зарегистрирован за 5 минут до отправления статьи, вопросов у редакции к статье не было - никто и не перезванивал. А вот если бы это была платная публикация, плюс отосланный заказным письмом оригинал статьи с подписью автора, если бы нужна была рецензия, все упростило бы ситуацию.

Но редакция как-то будет исправлять ситуацию?

[Carro]

Сообщение от Надин

Продолжение. В редакции сообщили, что статья поступила с совершенно другого эл. ящика, там же была информация об авторе, звонила в тот вуз, что указан в сведениях об авторе - такой соискатель у них не числится...

Спросите у них, как получилось, что эту же статью с вашего почтового ящика - отвергли. а с другого - приняли.

Попробуйте google поискать человека. Должен же он где-то еще засветиться.

А с редакцией уже можно жестче. Объясните, что они нарушили авторские права, так как видели эту статью до .. и под другим авторством. Следовательно, они нарушили права, а это уже судебное разбирательство. Пусть ка выясняют. Смысла работать дальше с этим журналом - нет, так что можно идти уже не мягко. Ваша цель - чтобы журнал опулбликвавал опровержение. И настоящую фио автора разместил. вот ее надо перед журналом поставить. Пусть отрабатывают

[Надин]

Сообщение от Carro

Спросите у них, как получилось, что эту же статью с вашего почтового ящика - отвергли. а с другого - приняли.

Попробуйте google поискать человека. Должен же он где-то еще засветиться.

Как объяснили, статью с моего ящика никто и не получал, а когда я интересовалась судьбой статьи, то просматривали перечень статей, рекомендованных редколлегией к печати, соответственно моей статьи там не было. Человека "пробивали", не светиться нигде. Ибо не существует. Игры, из серии вставить палки в колеса, проверка на моральное соответствие...

Добавлено через 5 минут 28 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Но редакция как-то будет исправлять ситуацию?

После подключения «тяжелой артиллерии» пообещали в след. номере опубликовать объявление об ошибке, вот только выйдет он значительно позже моей защиты. Возникает вопрос – включать ли эту статью? (все равно автореферат перепечатываю)

[Carro]

статью не включать, а вот материал по ней - включать. Т.е. действовать так, как буд-то статьи не было, но материал весь ваш.

[Надин]

Сообщение от Carro

статью не включать, а вот материал по ней - включать. Т.е. действовать так, как буд-то статьи не было, но материал весь ваш.

все таки выбросила этот материал из диссертации, нервишки сдали...

[Magistr_a]

Вот черт, ужасно сочувствую! Такое ощущение беспомощности...