Возможна ли защита без неваковских публикаций

[Ink]

Сообщение от fazotron

Ink, так ведь ничего и не нарушается

А мы и начали с того, что тогда не будет апробации. Жить можно, но как-то грустно. А если к отсутствию апробации мы прибавляем прочие заморочки тс с а/р, ранее озвученные в других темах, то получаем а/р на который буду очень косо смотреть. И вот как бы эти конфы и не стали последним гвоздём в крышку...

[Team_Leader]

Сообщение от annamesser

Апробация у биологов проходит на заседании кафедры, а не на конференциях. У нас так и пишут в автореферате "Работа была апробирована на совместной научно-практической конференции кафедры Х и больницы Y" и все. Так что конференции - не апробация. У нас апробацией называется предзащита!

Вы не правы. Не может у вас отдельно предзащита называться апробацией. Предзащита может проводиться в форме межкафедральной конференции или расширенного заседаняи кафедры. Однако, сейчас формы заключений организации, где проходила предзащита сильно регламентированы и вольностей там быть не должно.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo....2012_7-10.pdf
Знаю, многие предзащиту дополняют в апробацию среди прочего (ля-ля-ля... на межкафедральной конфереции ля-ля-ля), криминала в этом ен вижу, ИМХО. Но апробация - это всё же действительно конференции.
Не вижу большой проблемы в Вашем случае. ну если у вас такой строгий УС, что без заверенного списка публикаций ничего в список публикаций в АРД не разрешает включать, ИМХО большой проблемы нет, что вы оставите только 3 ВАКовские статьи там (насколько понимаю, в естественных науках использование ограниченного списка публикаций (только важнейшие ВАК, цитируемые и т.п.) весьма распространенное явление), а названия конференций, тезисы которых у ВАС есть (а также те конференции, где вы выступали, но не было опубликовано тезисов, но, например, есть программа с указанием Вашего имени) вы просто укажите в списке апробации, как коллеги тут уже показали.

[Толич]

Сообщение от Textilshik

Не может у вас отдельно предзащита называться апробацией

Вспомнил: у медиков есть такой жаргон - называть предзащиту именно апробацией. "Успешно апробировался" - значит, прошел предзащиту и вскоре защита, "апробировался у нас" - прошел предзащиту в нашей организации. Но это не более чем сленговое выражение врачей, которое не означает замены конференций только выступлением на заседании кафедры.

[Team_Leader]

Сообщение от Толич

Вспомнил: у медиков есть такой жаргон - называть предзащиту именно апробацией. "Успешно апробировался" - значит, прошел предзащиту и вскоре защита, "апробировался у нас" - прошел предзащиту в нашей организации. Но это не более чем сленговое выражение врачей, которое не означает замены конференций только выступлением на заседании кафедры.

тут какое дело: медицинские ВУЗы находятся в иной по отношению к большинству других вузов юрисдикции: они минздраву подчиняются. Отсюда - там могут быть свои нормативные документы, содержащие свои определения тем или иным событиям в процессе административного прохождения утверждения чего-либо (результатов исследования, разработок и диссертации).

[-DOCTOR-]

Сообщение от Textilshik

Вы не правы. Не может у вас отдельно предзащита называться апробацией. Предзащита может проводиться в форме межкафедральной конференции или расширенного заседаняи кафедры. Однако, сейчас формы заключений организации, где проходила предзащита сильно регламентированы и вольностей там быть не должно.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo....2012_7-10.pdf

В медико-биологических диссертационных советах терминологически между апробацией и предзащитой ставится знак равенства и подразумевается расширенное межкафедральное заседание с обсуждением диссертационной работы. А публикации и выступления на конференциях предшествуют апробации (предзащите). Такова традиция.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Textilshik

тут какое дело: медицинские ВУЗы находятся в иной по отношению к большинству других вузов юрисдикции: они минздраву подчиняются. Отсюда - там могут быть свои нормативные документы, содержащие свои определения тем или иным событиям в процессе административного прохождения утверждения чего-либо (результатов исследования, разработок и диссертации).

Нет такой нормативки, есть традиции, в том числе у ЭС ВАК по медико-биологическим наукам.

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от -DOCTOR-

В медико-биологических диссертационных советах

Сообщение от -DOCTOR-

расширенное межкафедральное заседание

у нас принято всегда заслушивать РЕЗУЛЬТАТЫ диссертационного исследования на межкафедральном (совместном) заседании.
Науки технические
И результат этого - рекомендация к защите (с выпиской) или рекомендация к доработке и НЕ рекомендация к защите.
Апробацией всегда являлись выступления с докладами на конференциях, симпозиумах, форумах.

Добавлено через 3 минуты
а по поводу публикаций, позавчера получил автореферат, в публикациях 6 трудов 2 в ВАК журнале (одном и том же номере 2 публикации) 1 патент на изобретение и 3 статьи в сборниках научных трудов конференции.

[IvanSpbRu]

http://www.fa.ru/dep/upanpk/disserta...D%20%D0%92.pdf - ни одной конференции в списке публикаций, только журнальные статьи. Так что нет ничего невозможного

[watteau]

IvanSpbRu, у него есть конференция и круглый стол в "Апробации": 9-я полоса, первый абзац. Но всего три (sic!) статьи по диссертации.

[IvanSpbRu]

Сообщение от watteau

IvanSpbRu, у него есть конференция и круглый стол в "Апробации": 9-я полоса, первый абзац. Но всего три (sic!) статьи по диссертации.

Так это в разделе "Апробация" автореферата, где действительно можно писать все что угодно вплоть до обсуждения на кафедре. А я говорю про раздел "Публикации", где эти конференции никак не упоминаются (либо сборников не выходило, либо статус не тот)

[watteau]

В информационном письме конференции была заявлена бумажная публикация тезисов и электронная публикация материалов на диске. В библиотеках пока нет. Круглый стол - без публикации изначально.