|
25.05.2011, 17:12 | #21 | |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,451
|
Цитата:
Вау! Ну у меня слов нет. Саша... Вы таки видный теоретик системного подхода? Садовский отдыхает, да? |
|
---------
Хатуль мадан
|
||
Реклама | |
|
25.05.2011, 17:21 | #22 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Настя, всё нормально: это не его мысли.
Ох, Александр, запалят Вас на плагиате, запалят |
25.05.2011, 22:27 | #23 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Придя сегодня с методического семинара, сейчас перевариваю всё, что слышал и видел. Высказывалось много и разное. Попытался всё же понять и для себя определить, что есть системный подход и с чем его едят.
А вообще обилие смайлов как правило означает то, что сказать по теме нечего. Эмоции тоже нужно уметь выразить словами. К своему стыду - Садовского я не читал. Но до Юдина с Блаубергом мне далеко Да ну Я такой возможности никому не предоставлю Добавлено через 4 часа 41 минуту Мои |
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
26.05.2011, 00:22 | #24 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Тут есть еще один хитрый момент.
Многие теоретики/методологи не признают реальность систем. Система с этой точки зрения - лишь редуцированная модель реальности. Системный подход, соответственно, вид моделирования. А вот комплексный подход претендует на работу со сложно переплетенной совокупностью реальных и, возможно, до конца не познанных объектов. Даже если не удается выявить системную целостность и смоделировать структуру. |
26.05.2011, 05:10 | #25 | |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,451
|
Цитата:
|
|
---------
Хатуль мадан
|
||
26.05.2011, 13:27 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
неее... я во многих трудах встречал, уяснил для себя что есть такой вариант понимания, а сносками не запасался. Правда это не философы были, а представители конкретных наук.
Честно говоря, мне такой подход не очень нравится Вот нашел: "Один и тот же объект выступает как некоторое множество систем, находящихся во взаимной обусловленности, хотя всё время остается тем же самым геологическим объектом. Как говорит Л.А.Петрушенко, систем как таковых не существует. Вещь представляет собой бесконечное, неисчерпаемое множество систем" (Системный подход в геологии / Под ред. А.Н.Дмитриевского. М., 1989. С.29) Или вот еще: Жуков Р.А. Системный подход и методологические резервы теоретической геологии // Методы теоретической геологии. Л., 1978. с.24-81 Последний раз редактировалось Alextiger; 26.05.2011 в 14:24. |
27.05.2011, 13:56 | #27 | |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Да, это так.
Я конечно специально этот вопрос не изучал, но вот что у меня написано по этому поводу в лекциях по философии Цитата:
|
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
||
27.05.2011, 14:12 | #28 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
27.05.2011, 14:48 | #29 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Биографическую справку о Петрушенко Л.А. можно посмотреть здесь http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=105891
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
27.05.2011, 14:55 | #30 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|