|
18.12.2009, 16:17 | #22 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
А слабо такое сказать не на анонимном форуме, а на заседании Совета? Ведь там Ваше гениальное творение тоже будут обсуждать люди, его не читавшие.
|
18.12.2009, 20:01 | #23 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,275
|
Цитата:
Господа, монография не может быть "источником" для конкретно-исторического исследования. Она идет по разряду "литературы". А "источник" - это документ изучаемой эпохи, в котором отразилась изучаемая реальность. Использование данных избирательных комиссий не отменяют необходимости изучения данных СМИ. Это разные виды "источников". Если ход выборов отразился в 100000 газетных публикаций, добросовестный исследователь обязан изучить все 100000 (даже если это, предположим, однотипные объявления о "нарезке" избирательных округов и пр.) |
|
18.12.2009, 20:46 | #24 | |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЮФО
Сообщений: 782
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут 3 секунды Лучник, вот, пока писала комментарий, Вы успели ответить. А подскажите тогда, по истории источники литературы и источники, на материале которых строится исследование, помещают все вместе, вперемешку, никак не разводя? |
|
---------
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд... Но кони - всё скачут и скачут. А избы - горят и горят (с) |
||
18.12.2009, 21:08 | #25 |
Advanced Member
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 599
|
Лучник,
LOVe, благодарю за информацию! Лучник, а сколько у Вас в докторской было источников? |
18.12.2009, 22:26 | #26 |
Member
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 81
|
У меня, например, в докторской пока 281, в кандидатской было 432 (по медицине)
|
18.12.2009, 22:55 | #27 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,275
|
У нас принято разделять список на "Источники" (у меня, например, их 107. Но я знимаюсь раннесредневековым периодом, по которому источников очень немного) и "Литературу" (499 изданий в списке).
|
19.12.2009, 18:02 | #28 | |||
Silver Member
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 601
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты 33 секунды Цитата:
Спасибо, не сомневаюсь, что мое творение гениально. Как и все, кто пишет свою собственную работу. Добавлено через 3 минуты 2 секунды Вопрос не в том - ЗАЧЕМ?, - просто столько получилось обработанного материала. Я его и не собираюсь урезать. по моей теме этого и не нужно делать. У меня все ОК. Я,собственно, не жаловалась, просто был вопрос сколько должно быть источников, я и поделилась информацией, что у меня 640. А вы развели тут... бла-бла-бла! Добавлено через 8 минут 49 секунд Цитата:
|
|||
20.12.2009, 11:23 | #29 | ||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
кстати, именно более продвинутые юзеры пишут "список источников и литературы" вместо "библиография" Цитата:
кроме того, есть фрэйминг - то , что не укладывается в концептуальные, методологические рамки исследования, просто и банально оставляется на ... откуп другим эпигонам Добавлено через 4 минуты 7 секунд таки может и даже по исторической науке - если соискатель-кун поленился посмотреть первоисточники и цитирует их по монографиям. Но это есть нехорошо... Помню один проф. зарубежный сокрушался, что не спал всю ночь, ибо таки да допустил до защиты диссертацию, в которой не было ни одного первоисточника. |
||
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|||
20.12.2009, 13:02 | #30 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,275
|
Всегда пжалста, всегда ваш, в рамках разумного!
Цитата:
Но мы ж про сферического, мы ж в вакууме! |
|