Дурят нашего брата?

[osmos]

Сообщение от Димитриадис

osmos, а что Вы такого делали на том семинаре, что результат можно включить в АР ?

Исследования, коллега, исследования!

Новый метод в проектировании, предложенный мною, напечатан в сборнике тезисов
данного семинара, он, собственно говоря, и вошел в АР.

Добавлено через 3 минуты 13 секунд

Сообщение от Толич

У нас в Совете УС сразу предупреждает - региональные/межрегиональные/межвузовские и т.д. конференции - не пригодны

тут лишь вопрос в том, действительно ли стоящая работа представлена
была на данном научном сборище...
У меня в АР 8 публикаций: 6 - ВАК, 1 - сборник нашего НИИ, 1 - тот упомянутый семинар.
Кроме того, в АР не вошли выступления на 3х международных конференциях, т.к.
все, что было представлено мною на них, я опубликовал в виде ВАК-статей.

[Толич]

Сообщение от osmos

тут лишь вопрос в том, действительно ли стоящая работа представлена
была на данном научном сборище...

конечно, и на региональной конференции может быть хорошая работа, но "Положение о порядке присуждения ученых степеней" здесь неумолимо:
"К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов (выделение мое - Т.); публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (п. 11).
Таким образом, по строгому смыслу приведенного пункта - региональные и т.п. не являются необходимыми для защиты публикациями. Но тут их можно указать в числе конференций, где апробировалась работа, не включая в список публикаций - я так делал. В списке работ в АР материалов региональной конференции нет, а в перечне конференций, где апробировалась диссертация - есть.
Хотя в ряде авторефератов других Советов я видел и региональные и межвузовские конференции (некоторые соискатели степени д.н. не гнушаются указывать студенческие конференции), видимо, все это "проходило". Но лучше не рисковать.

[osmos]

Сообщение от Толич

Но лучше не рисковать.

Уже поздно - диплом кандидата получен

Я не вижу ничего страшного в том, что я указал в списке публикаций семинар
нашего НИИ, который, к слову, проходил в Москве, но с привлечением молодых
специалистов из филиала.
В конце концов основные защищаемые положения отражены в топовых нефтегазовых
журналах, вот как раз на них и делается акцент. Тем более в хронологии публикаций
данный тезис на семинаре - первый.

Однако что хочу отметить, в Университете им. Губкина вполне часто практикуется
указывать в списке публикаций в АР все проводимые у них семинары и конференции,
часть которых, конечно, всероссийского масштаба, а остальные - внутривузовские.

Добавлено через 2 минуты 5 секунд
п.с. посмотрел АР, я данный семинар занес и в список публикаций, и в список апробации,
где присутствуют упомянутые мною международные конференции, на которых я докладывался.

[jasty]

Сообщение от VesterBro

А я сталкивалась с обратным: в подавляющее большинство виденных мной авторефератов были включены материалы конференций местного масштаба.

По большому счету, в список публикаций можно и стоит вставлять все, что относится к печатному подтверждению вашей научной активности. Так говорит мой научник. Но при этом добавляет, что не стоит включать абсолютно все, чтобы не сойти за графомана

Думаю, что за графоманство могут сойти публикации в большом количестве в различных сборниках тезисов конференций и всенаучных журналах. Еще хуже, если список будет состять только из них

На некоторые конференции мой научник направлял меня со словами "для потренироваться". Но было это 2-3 раза. Одну из этих конференций мы в итоге вычеркнули из списка публикаций.

Самое главное, чтобы в списке публикаций была как минимум одна статья в журнале перечня ВАК. Так гласит регламент (ссылаться на него не буду, он слишком хорошо известен), его всегда можно цитировать на аппеляции (в самом крайнем случае).

Все хорошо в меру.