Соавторство

[heilig]

Книга не сомнительной ценности, а вполне реальной.

какой же реальной, когда все это уже практически было описано в предыдущей книге, которую они написали в соавторстве, только еще и нет глав Б.? Кому и зачем такая книга нужна, если есть предыдущая? В чем ее ценность? Что же, я могу любой учебник взять, переписать чуть иными словами и издавать, так что ли?

Что касается рецензентов -- доводилось видеть книги с указанием очень именитых рецензентов, что никак не улучшило их (книг) качество.

прискорбно.

[Jacky]

heilig

Кому и зачем такая книга нужна, если есть предыдущая?

Там не всё так просто было. Книга была слегка переработана, добавлено кое-что по мелочи новое, акценты несколько переставлены, изменено название -- в общем, прошло как продолжение, расширение и развитие. Да и это всё неважно по большому счету, просто частный случай для иллюстрации.

[pas]

Jacky
А что мешает Б. тоже сделать книжку из предыдущей, и ссылаться на себя из первой?

[Jacky]

pas

А что мешает Б. тоже сделать книжку из предыдущей, и ссылаться на себя из первой?

Он так и сделал. Но основные заслуги приписал себе.

[charodey]

Вопрос:
Как это сказывается на диссертацации?

[Jacky]

Что "это"? Приписывание себе основных заслуг в работе, написанной в соавторстве? Плохо сказывается, как и любое некорректное поведение.