завалили на защите диссертации

[Freyja]

Один оппонент был из их диссовета, так же как и эксперты, ведущая организация [...]. Это про "плохих оппонентов и слабую вед. организацию". С председателем, я общалась по теме диссертации раза 4, довольно длительно, мне он про деньги не намекал. А сама, я, все же первый раз защищалась,и без помощи руководителя, все сама, сама, не с кем было посоветоваться. А один эксперт была ученая секретарь совета, которая сказала, что диссер вполне приличный, я и успокоилась. Специальность моя 19.00.05, советы по этой специальности в Сибири нет, не Урале 1- в Челябинске. Теперь я сама понимаю, что от меня денег ждали, и не 20 тыс, а 70-100.

[aspirant2011]

Сообщение от Colani

не вернут

Нет.
Деньги платятся в кассу в том числе за оформление соискательства, подписываются акты и т.д. Как их вернуть ? В договоре не прописывается гарантия успешной защиты.

[Степан Капуста]

Сообщение от Aspirant_Cat

Присоединяюсь к вопросу, что Ваттяне понятно? Если допускают до защиты, то на защите обычно не заваливают.

Видимо, решили свести счеты с соискателем или НР. Или кафедрой. Тут ничего не сделаешь. Менять фамилию, научника, город, ВУЗ, совет...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Freyja

диссоветы по моей специальности есть только в [...] Ярославле, [...].

Сюда сразу не советую.

[avz]

Сообщение от Colani

Деньги то не вернут получается?

Получается так.

[Ink]

Сообщение от Colani

те же 20 тысяч [...] сумма приличная.

[aspirant2011]

Сообщение от Colani

сумма приличная

+ банкет + оплата билетов + гостиниц + презенты оппонентам, членам ДС ...
Уже обсуждали в теме про избалованность ДС.
Если НР не просветил об официальной стоимости защиты, то и ему тоже, по-видимому, не заплатили ....

[badalek]

Сообщение от Freyja

Один оппонент был из их диссовета, так же как и эксперты, ведущая организация [...]. Это про "плохих оппонентов и слабую вед. организацию". С председателем, я общалась по теме диссертации раза 4, довольно длительно, мне он про деньги не намекал. А сама, я, все же первый раз защищалась,и без помощи руководителя, все сама, сама, не с кем было посоветоваться. А один эксперт была ученая секретарь совета, которая сказала, что диссер вполне приличный, я и успокоилась. Специальность моя 19.00.05, советы по этой специальности в Сибири нет, не Урале 1- в Челябинске. Теперь я сама понимаю, что от меня денег ждали, и не 20 тыс, а 70-100.

Freyja, могу Вам только посочувствовать. да, я иногда думаю, может и правильно диссоветы сокращают...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Freyja

Один оппонент был из их диссовета, так же как и эксперты, ведущая организация [...]. Это про "плохих оппонентов и слабую вед. организацию". С председателем, я общалась по теме диссертации раза 4, довольно длительно, мне он про деньги не намекал. А сама, я, все же первый раз защищалась,и без помощи руководителя, все сама, сама, не с кем было посоветоваться. А один эксперт была ученая секретарь совета, которая сказала, что диссер вполне приличный, я и успокоилась. Специальность моя 19.00.05, советы по этой специальности в Сибири нет, не Урале 1- в Челябинске. Теперь я сама понимаю, что от меня денег ждали, и не 20 тыс, а 70-100

Я, возможно, наивный чукотский юноша - но как можно ждать денег от соискателя, не сообщив ему об этом прямым текстом при принятии работы к защите? Мерзость какая то получается - человека согласились защитить, а потом раскатали за то, что он не знал, что деньги нести надо было...

Но увы диссертацию придется защищать по новой

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

как можно ждать денег от соискателя, не сообщив ему об этом прямым текстом при принятии работы к защите?

поэтому и сомнительно, что в деньгах дело.

Или произошел очень редкий случай- соискатель производил впечатление платежеспособного, а потом начались песни про голь перекатную. Вот тогда втаптывание в грязь становится понятным: нереализованные ожидания выбешивают нереально.

[tanya92]

Сообщение от will

поэтому и сомнительно, что в деньгах дело.

Или произошел очень редкий случай- соискатель производил впечатление платежеспособного, а потом начались песни про голь перекатную. Вот тогда втаптывание в грязь становится понятным: нереализованные ожидания выбешивают нереально.

А потом думают, почему же депутаты, руководители и все, не относящиеся к "простым" людям, легко защищаются. Оказывается, все просто - сразу производят впечатление платежеспособных Нечего нищете защищаться, не нужна она никому.

Автору сил и нервов.