Вопрос по оформлению ссылки

[Vica3]

Сообщение от Димитриадис

Уже видел несколько монографий (монографий, Карл!) со ссылками на Вики.

а я о чем говорю?

Сообщение от докторенок

По мне, ссылка на Вики допустима только в том случае, если нужно показать что-то, что отбражается именно через специфику Вики. Например, нужно показать шаблон в общественном сознании. То есть ссылка на Вики показывает, что общественное мнение может базироваться на этом ресурсе. Так же может использоваться ссылка и на школьный учебник. Но не более того.

обоснуйте
чем, по факту, на август 2015
а) статья в Вики отличается от статье в электронном журнале "кролики и белки" (не ВАК, но РИНЦ, типография: Академия: Ашот и Родственники)
б) статья в БЭС (бумага, переиздание Типография от Ашота, 2015) отличается от статьи, содранной из БЭС и размещенной в интернет-словаре Словари.ру

Добавлено через 2 минуты
это я к тому, что даже я еще застала времена:
"дети, не ссылайтесь на текст из Интернета, найдите бумажный вариант"
А сейчас ссыль на "текст из Инета" - вполне кошерная вещь в диссерах разного уровня..
А теперь самое забавное - будем погадать про "уровень контроля бреда" на август 2015 - в печатных изданиях (бумага) и на сайтах сети? или не стоит?)

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ. А для вопрошающего один совет - посмотрите на реакцию в конкретно Вашем ДС. Если там "дети, не ссылайтесь на интеренет" - то нафиг Вики. Если по-другому - то вперед))

[П.Камушкин]

Проблема Википедии в том, что туда проще внести правки.

[Димитриадис]

Сообщение от П.Камушкин

Проблема Википедии в том, что туда проще внести правки.

Это не баг, это фича (с)

[докторенок]

Сообщение от Vica3

обоснуйте
чем, по факту, на август 2015
а) статья в Вики отличается от статье в электронном журнале "кролики и белки" (не ВАК, но РИНЦ, типография: Академия: Ашот и Родственники)
б) статья в БЭС (бумага, переиздание Типография от Ашота, 2015) отличается от статьи, содранной из БЭС и размещенной в интернет-словаре Словари.ру

)

По большому счету ничем, поэтому по мне лучше на электронный журнал "кролики и белки" не ссылаться, а если говорить о словарях, то лучше БЭС. Вообще ссылки на Интернет очень тонкая вещь, зависит от темы, отрасли, вообще вида работ. Я по сей день шокирую студентов фразой, что при подготовке к семинарам Интернетом не пользоваться (есть два исключения: статьи из Елайбрари и работы самих философов), хотя в научной работе сама много пользуюсь Интернет-ресурсами.

[Левша]

Сообщение от Димитриадис

Уже видел несколько монографий (монографий, Карл!) со ссылками на Вики.

Примечательно, что несколько лет назад перед ЕГЭ по русскому языку школьниками была проведена атака (по-другому не скажешь) на Википедию. За одну ночь у Мураками появилось около 20 новых книг, причём все - с краткими сюжетами. А что - удобно: эксперт засомневался - заглянул в Википедию, убедился в беспочвенности своих сомнений и поставил высокий балл. У некоторых даже прокатило.