Отказ от объединения вузов и диссовет

[4gost]

Сообщение от Старший докторенок

успешную защиту проходит гораздо больше, чем тех кого отклоняют.

тем более в химических науках, где проблемы могут возникнуть разве что по формальным причинам

[Старший докторенок]

Сообщение от 4gost

тем более в химических науках, где проблемы могут возникнуть разве что по формальным причинам

Да, и в наших исторических тоже. Особенно если в работе четко видна новизна, которая четко подтверждается словами: "введены в исторический оборот новые исторические источники". Нет, я конечно знаю и факты отклонении диссертаций по истории советом, и факты отрицательных отзывов, всякое бывает. Но в любом случае успешных защит больше.

[4gost]

Написал прошлый пост и вспомнил из ряда вон выходящий (по нашим меркам) случай

Скрытый текст

недавно приключившийся в ИСПМ РАН, где умудрились выпустить на защиту Мишу Солдатова, назначив одним из оппонентов сотрудника ИНЭОС РАН, притом что науч.рук Солдатова - А.М. Музафаров - директор этого самого ИНЭОС РАН.
И ведь и сам Азиз Мансурович, и Марина Александровна Бешенко - УС данного совета - опытные товарищи. Как они допустили такой ляп - ума не приложу.
Хорошо, что коллеги это вовремя заметили, и работу сняли до защиты, а то проблем было бы куда больше.

[Morelia]

Всем большое спасибо. Почему-то очень боюсь плагиата, хотя все ссылки проверяю по несколько раз. Вдруг некорректная ссылка? Надеюсь, что у меня такого не будет, ко всему отношусь очень ответственно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 4gost

из ряда вон выходящий (по нашим меркам) случай

Ого! Я думала, что это в принципе невозможно.

[4gost]

Сообщение от Morelia

Я думала, что это в принципе невозможно

увы, возможно все. Особенно, если почитать на сайте ВАК приказы об отказе - где среди причин фигурируют совсем фееричные случаи вроде "присуждение ученой степени, хотя за положительное решение проголосовало менее 2/3 от числа присутствовавших членов совета" или "проведение защиты при отсутствии кворума"

[Старший докторенок]

Сообщение от Morelia

Всем большое спасибо. Почему-то очень боюсь плагиата, хотя все ссылки проверяю по несколько раз. Вдруг некорректная ссылка? Надеюсь, что у меня такого не будет, ко всему отношусь очень ответственно.

[.

Насчет плагиата: вот недавно прогнала через программу свое пособие. Тоже думала будет много совпадений за счет общеизвестных фактов и фраз. Нет итог - 92 % авторского текста. Зато в тех 8% показал совпадения с сайтами и текстами, которых вообще в глаза не видела. Типа реферат ру.

[_Tatyana_]

Сообщение от Старший докторенок

Насчет плагиата: вот недавно прогнала через программу свое пособие. Тоже думала будет много совпадений за счет общеизвестных фактов и фраз. Нет итог - 92 % авторского текста. Зато в тех 8% показал совпадения с сайтами и текстами, которых вообще в глаза не вида. Типа реферат ру.

у нас был случай, когда одна из местных вузовских типографий отказалась печатать монографию моей коллеги, доктора наук. всякие разности типа "реферат ру" светился в совпадениях, заимствуя её же саму. разобрались, но печататься она пошла куда- то еще

[Morelia]

Я писала диссертацию, вставляя куски статей без редактирования, просто ставила ссылки. Все, кому задавала вопрос о возможных проблемах о "самоцитировании", говорили, что это нормальная практика, т.к. "если человек что-то написал, не имеет смысла переписывать текст".

[докторенок]

Morelia, не поняла: статьи Ваши? Тогда да, нет смысла переписывать свой же текст. Он Ваш, по Положению он и должен быть частично опубликован.

[Morelia]

докторенок, конечно, статьи мои. Я неверно выразилась, имела в виду самоплагиат.