нужен совет

[@.n.g.e.r]

Сообщение от прохожий

тогда о чём спор?

О фактическом материале, который наличествует в достаточном объеме в авторском посыле. Любой добросовестный труд научника имеет влияние и оставляет отпечаток на результатах, будь то психологические, научные, стилистические или иные моменты. Именно в рамках этого влияния формировались авторские наработки (качество и законченность которых также не известны) и не проявлять должного уважения к труду руководителя по меньшей мере не этично. Это к вопросу что делать с наработками. Поскольку замечаний к научнику у ТС нет, домысливать какие-то его косяки мы не можем.

[Just Another One]

Сообщение от @.n.g.e.r

велась совместная работа

Никак не следует из высказывания ТС.

Сообщение от @.n.g.e.r

говорит о существенном вкладе научника

Не говорит. Столь же вероятно, что он мог тупо начеркать из каприза.

Сообщение от @.n.g.e.r

оснований для обратных предположений не представлено.

Как и для ваших. Вы точно также домысливаете, что НР - хороший. Однако опасения ТС, что НР может самовольно передать ее материалы другому лицу говорят скорее в пользу моей точки зрения. Нет дыма без огня.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от @.n.g.e.r

Любой добросовестный труд научника

Почему вы принимаете априори его добросовестность?

[прохожий]

Мы все живём не в "безвоздушном пространстве", на получение любого научного результата влияет куча факторов и в том числе и живущие окружающие и жившие через книги и т.п. Поэтому если научник непосредственно не участвовал в формулировке научного результата, то никакого вклада, которое надо было бы явно обозначать, у него нет ...

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Just Another One

Почему вы принимаете априори его добросовестность?

Потому что лично вы еще не на рудниках. Данное достижение человечества называется презумпцией невиновности.

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от прохожий

Поэтому если научник

На шоу телепатов точно не пробовались?

[прохожий]

Сообщение от @.n.g.e.r

На шоу телепатов точно не пробовались?

.....

Сообщение от Just Another One

Вы точно также домысливаете, что НР - хороший.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от прохожий

.....

пост №24, первый абзац.

[Just Another One]

Сообщение от @.n.g.e.r

Потому что лично вы еще не на рудниках.

Я чист и непорочен, и дело не в презумции. Применительно к местным ППС - она не достижение, а скорее ошибка. Вот очевидно, что человек дебил, но он доктор-профессор, и ничего с ним не сделать, а по уму надо бы.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Just Another One

Я чист и непорочен, и дело не в презумции.

Только отсобеседованные методом терморектального криптоанализа паяльником чисты перед законом. Справку значится имеете уже, учтем на будущее.

[прохожий]

Сообщение от @.n.g.e.r

пост №24, первый абзац.

я право имею ...

[@.n.g.e.r]

Сообщение от прохожий

я право имею ...

Сколько же вас тут отсобеседованных на форуме.