Магистратура

[Jacky]

Видимо, большим шишкам из министерства просвещения (или как оно там сейчас называется). Шоб как на западе. Типа круто.

[Undefined]

Jacky
вот мне тоже так кажется

[lynx]

heilig

э-э-э... мы перешли обратно на Вы? Ладно, буду иметь ввиду...

Не, не, не перешли, это я машинально просто.

магистранты на кафедре и занятия ведут

У них же всего-навсего неполное высшее образование

Тут ключевая фраза следующая - что такое магистратура и на кой она нужна, пока никому не понятно, что делать с магистрантами, чему их учить, по какой программе - это не определено.

Как обычно - сначала запустим, а там посмотрим. У студентов есть четкий учебный план - перечень дисциплин и часов, отведенных на каждую дисциплину и распределение дисциплины: лекций ... часов, семинаров ..., лабораторных ... контрольных ... и т.д. в конце - зачет (экзамен). То есть есть четкая программа.
Попробуйте попытаться открыть новую дисциплину - вы придете в учебный отдел, а они вам скажу - вот учебный год, столько-то недель по 6 дней в неделю, 4 пары в день, все забито - вашу супер-пупер дисциплину некуда воткнуть. Это решаемая проблема, но я не об этом, а о том, что у студентов есть четкая программа обучения, сформированная, обкатанная и т.д. А у магистрантов - нет. Это ведь тогда полностью переходить на двухуровневую систему обучения - бакалавров мы учим столько-то лет, тому-то по такой-то программе, а магистров - тому-то столько то лет по такой-то программе. А у нас пытаются как-то половинчато - готовят выпускников вузов (не бакалавров) по старым программам, а потом вдруг еще магистратура отукуда-то не пришей кобыле хвост, не понятно, по какой программе этих бедолаг учить, и где эту программу брать.

Поэтому:

в магистратуре более свободный график обучения

В магистратуре не свободный график, а полная брошенность этих самых магистрантов, отданная на откуп кафедрам. Вот кафедры и изголяются занять чем-то этих ... магистров.. Какие-то кафедры что-то для них выдумывают, какие-то - не особо. В этом смысле, конечно, потолкавшись пару лет на кафедре, примелькаешься, но два года коту под хвост...

Видимо, большим шишкам из министерства просвещения (или как оно там сейчас называется). Шоб как на западе. Типа круто.

Во-во. Причем не важно, надо это, не надо, хорошо ли было раньше. Лишь бы как не раньше - походу такой принцип.

[dimok]

Лично у меня особого выбора и не было: я закончил бакалавриат и всю нашу группу (13 человек - 1 чел, который ушел от нас на мировую эк. в магистратуру) взяли в магистратуру. Но это единичный случай и такого больше не будет - мы учились в спецгруппе, первой группе, которая полностью на английском обучалась (были подопытными так сказать) и естественно нас отбирали в эту группу довольно тщательно.

Так вот. После бакалавриата у нас (ТулГУ - www.tsu.tula.ru) есть на выбор (мягко говоря, выбор - на самом деле конкурсный отбор):
- специалист
- магистр
1.5 и 2 года соответственно.

В принципе, как я сейчас понимаю все это дело, магистратура по сути своей является первым шагом в науку. Дальше аспирантура. Т.е. аспирантура является логичным продолжением обучения в магистратуре.

Единственный трабл в том, что на всех трех этапах у меня, похоже, темы будут различными. Это нормально.

Возвращаясь к предыдущим постам: если есть диплом специалиста, то магистратура не нужна. ИМХО.

[heilig]

dimok

Единственный трабл в том, что на всех трех этапах у меня, похоже, темы будут различными. Это нормально

Я бы так не сказала. ИМХО, все зависит от того, насколько различными будут темы. Да и вообще, Вам не жаль долго и тщательно заниматься одной темой, потом ее бросать и начинать заниматься другой, и т.д.? Мне вот советовали выбрать одну тематику и заниматься ею уже с диплома. И у нас люди так и делают: пишут бакалаврский диплом, магистерскую диссертацию и кандидатскую по одной теме - это приветствуется: впечатление хорошее создается

если есть диплом специалиста, то магистратура не нужна

ИМХО, это очевидно. Неужели находятся специалисты, которых мучает вопрос, поступать в магистратуру или нет (по той же самой специальности)?!

[dimok]

heilig
магистратура с аспирантурой, скорее всего, будут перекликаться, а вот бакалаврский диплом с тем, что я сейчас делаю, никак не связан.

Насчет впечатления согласен. У нас очень любят докапываться и ковыряться в том, что было, где чего. К тому же, не любят тех, кто где-либо работает - постоянно пытаются строить козни

[Vasily]

магистратура с аспирантурой, скорее всего, будут перекликаться, а вот
бакалаврский диплом с тем, что я сейчас делаю, никак не связан.

Кстати, характерно. У меня, например, бакалаврский диплом (не научный) не был связан с инженерным (кроме руководителя), который, в свою очередь, был началом работы по аспирантуре.

[lyulyakin]

А вот человека с бакалаврским дипломом в аспирантуру не возьмут - не должны, во всяком случае. Поскольку сие не есть полное высшее образование

А у нас в вузе как раз двуступенчатая система---бакалаврат+магистратура, и я что-то не слышала, чтоб кто-то шел в аспирантуру после 4 лет--у нас бакалавр тоже человек с неполным образованием, то есть он имеет представления обо всех аспектах будущей работы, но при этом весьма поверхностно--копни поглубже--и он уже и не знает, что как делать, и конкретно по своему направлению тем более, так как получил обобщенное образование за 4 года. То есть везде по чуть-чуть, но целиком нет! Да и при приеме на работу , по крайней мере в нашей профессии берут желательно магистров, потому как бакалавр не имеет права ( по моим сведениям 12 лет) вести самостоятельную деятельность, может только находится под руководством у кого-то........