Любопытный материал

[Team_Leader]

Ridersss
VAR
Тем не менее, и голод, и репресси и ГУЛАГ - это наше внутренне, сугубо личне дело. За то что брат моей бабушки умер в 1928 году от перинатального заболевания в новорожденном возрасте, брат моего деда отбыл 1 год высылки в 1939 году за то, что он был колхозным бухгалтером и его подотчетный склад разворовали (забулдыгы украли 20 литров спирта и 2 ящика тушенки), - совершенно не значит, что меня должны наказать, как представителя россии и российского народа. А выводы в статье делаются как раз такие: раз в россии был геноцид русских - значит русские в нем виноваты - значит нынешних русских надо наказать за то, что их предки были подвергнуты геноциду.
Офигительная логика!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено

А то смортите, г-н американский врач нам уже холокост "паяет"

[VAR]

выводы в статье делаются

Вы собираетесь всерьез обсуждать эту паранойю?

[Ridersss]

VAR

В Царской России тоже миллионы людей умирали от голода.
Причем голод был делом обычным...

Добавлено

Textilshik

А то смортите, г-н американский врач нам уже холокост "паяет"

Это еще раз показывает с какой ненавистью и определенной боязнью относится к нам "демократические" страны

Чего только стоит предложение Великобритании изменить нашу Конституцию и выдать им Лугового, а как мы их просим Березовского, Закаева так посылают нас...
Интересно какая была реакция Великобритании если мы предложили им изменить их высший юридический документ?!

[VAR]

В Царской России тоже миллионы людей умирали от голода.
Причем голод был делом обычным...

В Царской России голод не организовывался властями целенаправленно несмотря на легендарный принцип "недоедим, но вывезем"... Хотя в Царской России много чего интересного было, особенно в части национальной политики

как мы их просим Березовского

Березовского можно выдать только один раз. На кого потом все беды сваливать? К тому же вряд ли между БАБом и Кремлем такие уж напряженные отношения, бывший член-корр. РАН до недавнего времени имел в России определенные экономические активы вроде газеты "Коммерсант"

[Ridersss]

VAR

бывших член-корров РАН не бывает по нынешнему уставу РАН.
Березовский действующий член-корр. РАН (так как это звание присваивается пожизненно), так же как например Хасбулатов.


Добавлено

VAR

Березовского можно выдать только один раз. На кого потом все беды сваливать?

Преступник должен сидеть в тюрьме.


Добавлено

VAR

бывший член-корр. РАН до недавнего времени имел в России определенные экономические активы вроде газеты "Коммерсант"

И Что?!
У него кто-то его отобрал?!
Он его продал свому другу Бадри, а он Алишеру Усманову.

[VAR]

У него кто-то его отобрал?!

Если бы БАБ действительно был в конфликте с Кремлем, то такой сценарий был бы весьма вероятен. Но этого не случилось

[Ridersss]

VAR

Овечка выделки не стоит... Одно дело отбирать крупнейшую нефтяную компанию (на тот момент), а другое отбирать какую-то газетенку.
Ведь никому в голову не приходит закрыть радио Эхо Москвы, хотя контрольный пакет контролируют структуры близкие государству.

И еще
VAR

Вам случайно не известно за какие это достижения и заслуги Хасбулатова и Березовского избрали в член-корры РАН?!


Добавлено

Причем и Хасбулатова и Березовского избрали в один и тот же год
(в одной "партии" были только в разные отделения РАН естественно попали)

[VAR]

Вам случайно не известно за какие это достижения и заслуги Хасбулатова и Березовского избрали в член-корры РАН?!

Неизвестно. Березовский был избран член-корром, когда уже покинул науку и занялся торговлей автомобилями. Тема докторской диссертации "Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения".

Кстати, в обсуждаемый период 1930-х годов для того, чтобы стать доктором наук не требовалось защищать диссертацию, а должность директора научного института вне зависимости от его заслуг гарантировала звание академика. Правда, институтов тогда было мало и в научной среде процветало доносительство по принципу "не посадишь начальника, никогда на его место не сядешь".

[Ridersss]

Березовский свою докторскую диссертацию защитил аж в 1983г

Вот в академики РАН попасть в наше время сложнее. Так, до сих пор "ждут своей очереди" некоторые член-корры избранные еще аж в 1966г!

[Team_Leader]

VAR

Кстати, в обсуждаемый период 1930-х годов для того, чтобы стать доктором наук не требовалось защищать диссертацию, а должность директора научного института вне зависимости от его заслуг гарантировала звание академика. Правда, институтов тогда было мало и в научной среде процветало доносительство по принципу "не посадишь начальника, никогда на его место не сядешь".

Ложь, ложь, ложь и еще раз ложь.
Насчет диссертации и степени доктора. Напоминаю, что ученые степени были восстановлены в 1935 году после почти 20-тилетнего перерыва. Все вновьприсуждаемые доктора становились ими с 1935 года только после защиты диссертации.
Тем не менее, да была предусмотрена возможность (и до недавнего времени, она, кстати, сохранялась) присуждения степени доктора (кандидата) наук "по совокупности работ" без защиты диссертации крупным и выдающимся деятелямнауки и техники. И подобные присуждения имели место, действительно, однако они имели место в абсолютном меньшинстве случаев присуждения всех докторских степенией - раз, а во-вторых - все это имело место по отношению к действительно выдающимся ученым и инженерам. Как пример - так получил степень доктора оружейник Дягтерев, разработавший к тому времени десятки образцов новейших стрелково-артиллерийских систем и внесший значительный вклад в теорию проектирования автоматических газо-кинематических (читай стрелковых) систем.

Объяснение необходимости подобного "ускоренного" присуждения степеней - довольн опростое. Ко времени 1935 года с 1917 вСССР выросла плеяда (поколение) крупных научных деятелей, имеющих реальные заслуги, но которые не стали докторами и кандидатами только потому, что просто такой степени не было в свое время (17 - 34 годы) предусмотрено. Тем не менее, эти люди были действительно крыпными учеными ик тому же имели уже достаточно большой возраст, авторитет, плюс были загружены реализацией тех или иных неотложных проектов или научно-административной работой, таким образом не располагали достаточным временем и возможнсотями для подготовки докторских диссертаций. В связи с этим возникла проблема, что более молодые, но пока еще менее опытные ученые, которые могли защитить свои диссертации, как-бы автоматически могли стать в научной иерархии выше своих старших, более оптыных, заслуженных, но вовремя не остепененных коллег. Для решения даннй проблемой и была предусмотрена возможность упрощенного присуждения степени для ряда ведущих специалистов страны. И подобное присуждение, повторюсь, все равно имело место только по отношению к действительно людям, по определению заслуживавших степени дктора и полностью докторскому уровню советствующих. Т.е. это была переходная мера.
Поэтому не надо наводить поклеп на советскую науку. Уж что сейчас, при демократии у нас докторов развелось - а решать-то реальные научно-прикладные задачи и не умеют люди...