Материальны ли мысли?

[Rocheva Yana]

lynx
По поводу отрицательной энергии я могу сказать, что если она посылается, то ее в дальнейшем ее еще и "уловить" надо. То есть существуют некоторые компоненты способствющие или препядствующие ее восприятию. Так человек с повышенной внушаемостью, "поймает" все ему посланное. И наоборот можно научиться защишаться от этой энергии.

[Luchano]

По поводу отрицательной энергии я могу сказать, что если она посылается, *то ее в дальнейшем ее еще и "уловить" надо. То есть существуют некоторые компоненты способствющие или препядствующие ее восприятию. Так человек с повышенной внушаемостью, "поймает" все ему посланное. И наоборот можно научиться защишаться от этой энергии.

это по части http://deir.ru/ deir.ru

[Doctor Bugy]

Polecat

Психоанализ не является научно-обоснованной гипотезой - так же, как нахватавшийся отрывочных сведений человек не является просвещенным
lynx

Я в какой-то старой теме уже давал ссылку на http:\\simoron.ru Там много рассуждений на эту тему.

[Polecat]

Доктор Буги, жизнь сложна и прекрасна, не ограничивайте себя рамками своих представлений, и мир вам откроется

[Jacky]

Да, конечно, начались ссылки на ДЭИР, симорон и прочие странные вещи. Еще бы, при такой-то теме.
Но, наверное, нужно отметить, что в подавляющем большинстве своем это именно, как сказал Doctor Bugy, рассуждения, не более. Тот же Симорон постоянно меняется (я некоторое время краем глаза следил за этим "учением&#34 - и в исходном варианте Бурлана он существенно иной, чем в варианте Гурангова и Долохова. Причем во втором случае идет существенная модернизация различных положений даже от книги к книге.

Что касается мыслей. Кто знаком и как относится к Тони Бьюзену, его книгам и его идеям? Он довольно много пишет именно о том, что есть мысли, какова их сила и т.д. Он же создатель Mind Maps, что в разных переводах на русский звучит как Карты Ума, Умственные Карты или Интеллект-карты.

Добавлено

Rocheva Yana

По поводу отрицательной энергии я могу сказать, что если она посылается, то ее в дальнейшем ее еще и "уловить" надо. То есть существуют некоторые компоненты способствющие или препядствующие ее восприятию. Так человек с повышенной внушаемостью, "поймает" все ему посланное. И наоборот можно научиться защишаться от этой энергии.

Тут немного не в этом вопрос. Одно дело, когда прямо в лицо человеку с повышенной внушаемостью внушать что-нибудь нехорошее, да еще с драматическими эффектами. Другое -- "посылать" нечто ему же на расстоянии, вне прямой видимости и так, чтобы он об этом не знал (кто и что "посылает&#34. В первом случае скорее всего воздействие сработает, но это именно последствия повышенной внушаемости и личного контакта. Во втором -- далеко не факт. О чем и речь.

[lynx]

Luchano

мысль не = нервному импульсу?

Нет конечно. Нервный импульс - передает эл. ток от клетки к клетке. В результате того, что импульс проходит через несколько клеток, вы ощущаете боль и одергиваете руку от горячего предмета.
Это можно и без головы делать. Боли тогда конечно не ощущаешь
В опытах на лягушке показано, что спинальная лягушка (без головы) одергивает лапку от серной кислоты. То есть это никак не мысль. Нервный импульс - это даже не рефлекс

Polecat

Доктор Буги, жизнь сложна и прекрасна, не ограничивайте себя рамками своих представлений, и мир вам откроется

проповедник?

Одно дело, когда прямо в лицо человеку с повышенной внушаемостью внушать что-нибудь нехорошее, да еще с драматическими эффектами. Другое -- "посылать" нечто ему же на расстоянии, вне прямой видимости и так, чтобы он об этом не знал (кто и что "посылает&#34. В первом случае скорее всего воздействие сработает, но это именно последствия повышенной внушаемости и личного контакта. Во втором -- далеко не факт. О чем и речь.

Верно, Джеки. Именно второй вариант в большей степени и интересует.

Скажем так, если представить, что все люди в некоей географической области вдруг освободились от дурных мыслей и стали искренне желать друг другу добра, хорошего и т.д., как это повлияет на мир?

Знаете, другой пример - когда много людей в некоей области желают кому-то зла, приводить не очень хочется - уж столько катаклизмов и ужасов вокруг...

[Luchano]

lynx

то что, нервный импульс проявляет себя вне головы не доказывает то, что он не обязателен при мыслительных процессах.

возможна ли мысль без нервного импульса?

[Goretz]

В опытах на лягушке показано, что спинальная лягушка (без головы) одергивает лапку от серной кислоты. То есть это никак не мысль. Нервный импульс - это даже не рефлекс

А если, пардон, курице голову отрубить, она еще минут 10 бегать может - как по науке, не знаю, но деревенские жители рассказывали... Судя по размеру головы, курица и так немного думает, а тут уж совсем вряд ли... так что импульс - не значит, мысль...
А вот возможна ли мысль без нервного импульса - вопрос интересный... Думаю, что нет, также как и что-то бессознательное - проявление инстинкта - результат нервной деятельности, и мышление здесь ни причем... А результат любого движения, в том числе нервного импульса, как понимаю, - выделение или поглощение энергии...

А вот такой пример - из жизни близнецов (написано много разного, но наблюдал сам - в родне такие есть)... Живут много лет в разных городах на расстоянии не менее 1000 км, уже и возраст далеко не детский, абсолютно разные сферы деятельности, условия жизни и пр. Созваниваются хаотично - раз в две недели, раз в месяц - по-разному, но... когда друг до друга пытаются дозвониться - полчаса не могут: звонят одновременно!!! Картина мной наблюдается около 20 лет (сколько себя помню). Вот что это: схожесть мыслительных процессов (жизненные условия десятки лет, повторюсь, абсолютно разные) или способность воспринимать друг друга на таком расстоянии (во что тоже слабо верю)?...

[Luchano]

А если, пардон, курице голову отрубить, она еще минут 10 бегать может - как по науке, не знаю, но деревенские жители рассказывали... Судя по размеру головы, курица и так немного думает, а тут уж совсем вряд ли... так что импульс - не значит, мысль...

это бесспорно, в морге труп может внезапно сесть, пальцы на отрубленной руке могут двигаться итп.

А вот возможна ли мысль без нервного импульса - вопрос интересный... Думаю, что нет, также как и что-то бессознательное - проявление инстинкта - результат нервной деятельности, и мышление здесь ни причем... А результат любого движения, в том числе нервного импульса, как понимаю, - выделение или поглощение энергии...

Я придерживаюсь подобного мнения - мышление лишь часть наших нерных процессов. Есть еще и инстинкты. Поэтому мысль материальна в том смысле, что невозможна без нервных испульсов. Ведь не секрет, что, чем более развит головной мозг, тем качественнее мыслительные процессы у человека.

Насчет накопления энергии итп, это все мистика. Хотя я не отрицаю такого явления, как энергетический вампиризм - но оно происходит скорее из-за недостаточного развития головного мозга у жертвы. Опять же всему иррациональному можно найти рациональную причину, если просто хорошо подумать. Хотя, конечно, просто сослаться на вампиризм легче, чем поработать над собой.

[lynx]

Luchano

то что, нервный импульс проявляет себя вне головы не доказывает то, что он не обязателен при мыслительных процессах.

Он обязателен, но мысль к нему не сводится.
Вода обязательна для супа? Обязательна. Но суп к ней не сводится.

возможна ли мысль без нервного импульса?

Нет, невозможна.
Ибо мысль не есть результат деятельность отдельной клетки, а значит, если есть взаимодействие между клетками, то есть передача возбуждения между ними. Хотя возбуждение от клетки к клетке может передаваться и не по нервным волокнам, а напрямую с мембраны одной клетки на мембрану другой, все равно передача возбуждения имеет место быть.
Хотя принято рассматривать нервный импульс как передачу возбуждения по нервному волокну. В данном случае нервные волокна могут и не участвовать в передаче, хотя, наверняка участвуют. Но суть от этого не меняется - передача возбуждения от клетки к клетке несомненно идет.




Дело в том, что нервный импульс или другой способ передачи возбуждения - это средство передачи информации от одной нервной клетке к другой. Но прежде, чем передать что-то, это что-то должно возникнуть. Вот тут то и начинается самое сложное. Никто толком не знает, что это "что-то", проявлением которого есть мысль.

Точнее, это "что-то" есть возбуждение. То есть изменение эл. клетки. Но почему заряд начинает меняться? Почему?

Что вызывает возбуждение в клетке при этом? В результате чего оно вызывается? Почему? Что порождает мысль то?
Это первое. И второе - что представляет собой мысль? Цепь последовательного возбуждения клеток? Но клеток ограниченное количество, а разнообразие мыслей безгранично.


В общем, на эти вопросы мы не ответим и давайте их оставим, как неисследованные


Вопрос в другом - следствие этой мысли? Вот она родилась. Ее природа нам неизвестна, но она родилась. Она может быть сильной. При этом доброй или злой. Это на что-то влияет? Есть у этого какие-то последствия?