|
06.12.2008, 22:48 | #21 | |
Full Member
Регистрация: 31.12.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 238
|
Цитата:
Например, человек пишет статью в журнал, которая является продолжением его другой статьи в том же журнале несколько номеров назад. Так и пишется: "эти термины введены в прошлой статье" (ссылка на себя) или "эти данные описаны в прошлой статье" (тоже ссылка на себя). Мне кажется, это нормальная практика. Вы же не цитируете себя как "живого классика", просто в целях экономии пространства ссылаетесь на другую работу, чтобы желающие могли узнать "откуда ноги растут" и как Вы "докатились до такой жизни". |
|
Реклама | |
|
08.12.2008, 09:48 | #22 |
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
Inna, я думаю в диссертации объем не ограничен, и вводить ссылки "на себя" ради экономии места смысла особого нет.
Повторюсь, согласен с мнением Lu4. Мой науник в свое время однозначно сказал, что ссылаться на себя (особенно на личные статьи без соавторов) не этично. Поэтому в списке литературы у меня мои статей не было и ссылок на них не было. Статьи были перечислены в развернутом введении в диссертации и в конце автореферата (ну и в списке публикаций по форме в личное дело). |
08.12.2008, 12:59 | #23 | |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
|
|
09.12.2008, 08:03 | #24 |
Full Member
Регистрация: 31.12.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 238
|
|
09.12.2008, 08:07 | #25 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
Одним из требований к дис работе является ознакомление научной общественности со своими результатами. Именно для этого список публикаций приводится в автореферате Но никогда не видел, чтобы эти работы перечислялись в тексте введения к диссертации - обычно идет фраза, что по теме работы опубликовано столько-то статей общим объемом ...стр. Поэтому вполне уместно ссылаться на собственные публикации именно с этих позиций в результативной части работы Кстати, если публикации с соавторами, то тем более важно указать их вклад (и свой) в совместную работу |
|
09.12.2008, 09:30 | #26 |
Member
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 67
|
Riper,Inna,Lu4
Извините, за не внимательность .Просто был последний день недели и голова не так уж работала. Я понял свою ошибку. Извините, больше не повторится . |
---------
We can never stop loving someone,we only learn to live without them!
|
|
10.12.2008, 08:52 | #27 |
Junior Member
Регистрация: 09.11.2007
Сообщений: 21
|
В ответ на свой же вопрос: тут пишут о 150-180 ссылках, а я тут недавно ознакомился с защищенной диссертацией, в которой было всего 38 ссылок, правда ссылки были на солидные учебники и монографии. Науки технические...
|
23.04.2009, 11:03 | #28 |
Full Member
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 166
|
Согласна с fazotron. Чужую литру цитируем в первых главах, свои статьи - в последних, чтобы показать опубликованность.
Ещё вопрос: мне научрук сказал, что УЧЕБНИКОВ в списке лит-ры к диссертации быть не должно (типа, не студенты уже...), что надо использовать монографии и свежие статьи. Науки технические. |
---------
Ты прав, все истины просты, и открываются когда-то.
А правды нет. О ней мечты доверь наивности Сократа. (с) |
|
23.04.2009, 11:40 | #29 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
|
|
23.04.2009, 13:33 | #30 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Прямого запрета на это нет, но многие руководители и советы (хотя далеко не все) действительно не любят, когда учебники появляются в списке литературы
|