Проблема с научным руководителем. Помогите, пожалуйста!

[Anjuta]

Я не понимаю, а почему ценой моей защиты? Что он мне может сделать? Не выпустить? Так все основное начальство как раз наоборот подгоняет, мол давай защищайся... Не понимаю

[nauczyciel]

Сообщение от Anjuta

Что он мне может сделать?

Очень много. И на уровне диссовета и... "телегу" в ВАК отправить.
Пока суть да дело - Вы так и останетесь без степени с отличным диссером. И кому от этого лучше будет?

[Лучник]

Да, если Вы будете защищаться с ведома своего формального НР он Вас не выпустит.

Если без, то:
1) реальный НР таковым формально все-таки, скорее всего, не станет. В новом совете Вам навяжут нового НР (вместе с кучей новых трат)

2)старый может узнать (мир тесен) и написать жалобу в ВАК.

[Anjuta]

Я не собираюь защищаться без ведома Y, в нашем случае - это нереально!!!

Добавлено через 5 минут 43 секунды
А какю телегу Y может написать в ВАК? Мол не он, а я научный руководитель?(правда учреждение ее (т.е. меня) выпустит с Х, статьи у меня все с Х,ни одной с ним :-)) Мне кажется нелепо, какие аргументы он может предьявить?

[VAR]

Anjuta,
алгоритм действий такой:
пока не ставите в известность Вашего номинального научника, получаете рекомендацию к защите, в которой ни слова не говорится о научном руководителе (у нас, например, так). С этой рекомендацией и прочими документами (об утверждении темы и т.д.) идете в Совет, где будете защищаться, и там вписываете настоящего научного руководителя. При этом, скорее всего, ни Вы ни он в той организации, где работаете, работать больше не будете. Поговорите с ним об этой перспективе. Если он намерен уходить в другое место и, повторяю, намерен взять Вас с собой - смело делайте так, как описано выше. Скорее всего, Ваш бывший начальник напишет отрицательный отзыв на автореферат и попытается какими-то иными способами "запороть" Вашу защиту. К этому надо быть готовым. Если это не слишком влиятельный персонаж - серьезных осложнений не будет.

[Лучник]

Сообщение от Anjuta

Я не собираюь защищаться без ведома Y, в нашем случае - это нереально!!!

Добавлено через 5 минут 43 секунды
А какю телегу Y может написать в ВАК? Мол не он, а я научный руководитель?(правда учреждение ее (т.е. меня) выпустит с Х, статьи у меня все с Х,ни одной с ним :-)) Мне кажется нелепо, какие аргументы он может предьявить?

На вскидку: Вы являетесь плагиатором. О чем свидетельствует Ваша защита вне учреждения, где была выполнена работа. Вы выплатили Х 10000000 денех. И он взял на себя всю работу. Но поскольку кафедра поставила заслон на пути вашей с Х махинации, вы попытались скрыть ее следы в другом совете.

Но попробуйте. Вдруг получится. Но НР будет все равно не Х, Z из учреждения, где работает совет. И придется еще раз пройти предзащиту.

имхо

[VAR]

Сообщение от Лучник

2)старый может узнать (мир тесен) и написать жалобу в ВАК.

Это удел полоумных одержимцев, чьи писульки никто и читать не будет. Реальным авторитетам достаточно одного звонка по нужному телефону. Если отрицательный герой нашей истории таким авторитетом не является - "фактор ВАК" можно исключить

[Лучник]

Сообщение от VAR

Это удел полоумных одержимцев, чьи писульки никто и читать не будет. Реальным авторитетам достаточно одного звонка по нужному телефону. Если отрицательный герой нашей истории таким авторитетом не является - "фактор ВАК" можно исключить

Можно

[Vica3]

Сообщение от Anjuta

А какие варианты могут быть "договоритесь"?

по договоренности с советом Вам вообще могут "ведущей организацией" назначить РАН (если, конечно, у председателя диссовета там знакомые есть)
Т.е. - любую организацию, которая о вас знать не знала до последнего.. они напишут заключение - и все хорошо будет

Добавлено через 1 минуту 38 секунд

Сообщение от Лучник

Ведущая организация, и организация, в которой выполнена работа - это разные вещи.

Сообщение от Anjuta

где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель

А какая в данном случае разница? Алгоритм прикрепления один и тот же, все зависит от председателя совета

Добавлено через 3 минуты 23 секунды

Сообщение от VAR

Реальным авторитетам достаточно одного звонка по нужному телефону. Если отрицательный герой нашей истории таким авторитетом не является - "фактор ВАК" можно исключить

Но мы, и, как я полагаю, Анюта - не в курсе, какой вес г-н\товарищь в ВАК имеет... Потому готовить девушку надо к худшему, но надеяться ей - на лучшее...
Впрочем, ситуация реально мерзкая.. Как бы ей не оказаться в положении "баре деруться - у холопов чубы трещат" (в сторону -не, я не Кассандра, меня по другому зовут, тьфу,тьфу - не сглазить)

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

Сообщение от Anjuta

все основное начальство как раз наоборот подгоняет, мол давай защищайся...

А основное - это кто? Они к Совету дисс. какое-нить отношение имеют?

[Carro]

Сообщение от Vica3

Это - ведущая организация, она в принципе может быть какой угодно Вопрос - как договоритесь

не путайте девушку. Это не ведущая организация. Это та, что пишется на вторной странице в самом верху. К ведущей организации никого не прикрепляют. Ведущая - просто дает отзыв на диссертацию.
Анюта, как раз для полудчения выписки вам придется закрепляться соискателем или как-то договориться при той организации, где совет. Вам нужна выспика от них. Такое вполне возможно. Лучше всего делать открыто все в том совете. Т.е. председателя и секретаря надо поставить в известность, что вам в вашей организации выписку не получить, так как формальный руководитель по другой специальности не хочет вас отпускать. А вы хотите поставить НР другого. Если они пойдут на это, то все нормально. НО не факт, что они захотят участвовать в сваре .. и могут сказать, чтобы вы в начале все утрясли у себя. Т.е. перед какими-то действиями у себя -з пообщайтесь с тем советом и все у них узхнайте. Формально - препятсвий сильных нет, но тут все решает не формальность, а реальные человеческие отношения, готовность к конфликтам и т.п.