Обсуждение АР (автоматизация) - материальные потоки

[osmos]

Бытует мнение, что гуманитарии - это засланцы с другой планеты, пришедшие с
целью выжить всех технарей... Используют приемы филологии, философии и
постоянно обращаются к истории, намекая на ее незнание вторыми...

В качестве посредников для установления контакта используют экономистов,
от которых одинаково открещиваются и гуманитарии, и технари

[cmom]

а по сути АР вообще есть что у кого сказать?

[МР1]

Кстати, должен сказать, что большинство знакомых мне физиков с большим уважением относятся к гуманитарным наукам, в частности к философии. Кое-кто даже получает второе образование в Свято-Тихоновском Университете. Тот же негатив по отношению к гуманитариям, который есть, идет еще с советских времен и восходит к негативному восприятию диамата и тому подобных дисциплин.

Добавлено через 1 минуту 57 секунд
Сmom, извините, я наверно ничего не смогу сказать по сути автореферата об автоматизации

[cmom]

Вопрос не сколько по автоматизации, сколько по алгоритмам даже. Точнее по формуле всего одной №2. Математически может быть верной такая формула?

[mike178]

Сообщение от МР1

большинство знакомых мне физиков с большим уважением относятся к гуманитарным наукам, в частности к философии. Кое-кто даже получает второе образование в Свято-Тихоновском Университете.

Конкретный пример: мой одноклассник закончил сначала физфак МГУ (для родителей-физиков), а потом Свято-Тихоновский (для себя).

[gav]

cmon

а по сути АР вообще есть что у кого сказать?

Есть. Научная новизна "высосана из пальца". Типичный пример генерации научного мусора. Берутся известные алгоритмы и их совместное применение выдается за научный результат. Типа две системы вместе образуют новую систему, с новыми качествами, не присущими ни одному из элементов этой системы.

Добавлено через 12 минут 39 секунд

Да и вообще, алгоритмы Кларка-Райта и Псиола я не вижу здесь у них модификаций. Ведь так?

Именно так! Хотя некоторая подстройка под специфику задачи, все-же есть. С тем же успехом можно формулу скорости применить к движению, например, пластмассовой бутылки и выдать это за новое научное знание.

В АР - формула (2) - идет сложение длин пути, и др. несложимых величин. Епсилон в этой формуле - экспертные оценки критериев. Как такое вообще возможно скалдывать массу и расстояние например? Ответ на этот вопрос вроде был дан в духе - "это функционал качества".

В этом отношении все нормально. Это же показатель качества. Главное, обосновать, чем он выше(ниже), тем действительно лучше(хуже). В теории управления, например, используются функционалы, где время переходного процесса складывается с затратами энергии на его проведение. Чем он ниже, тем лучше (и время меньше, и затраты энергии ниже). Посмотрите, например
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...82%D0%BE%D1%80
Почему только автор функцию многих переменных назвал функционалом не понятно.

[cmom]

Очень обстоятельный и аргументированный обзор.

[deniska56]

Сообщение от cmom

Очень обстоятельный и аргументированный обзор.

Ага. Третью страницу читаю, надеялся просветиться. Какой там, тщетно.

[cmom]

Я имею ввиду gav написал все по делу и очень аргументированно.

[deniska56]

Сообщение от cmom

Я имею ввиду gav написал все по делу и очень аргументированно.

Жаль, что мы (лично я, например) не понял. Далек от предмета разговора, нет нужной теоретической базы.