научный труд = статья?

[LeoChpr]

Сообщение от VesterBro

Как-то тут у нас недооценивают тезисы конференций.

Согласен.

Сообщение от VesterBro

Действительно, стереотипность мышления

Я частенько получаю из некоторых славянских стран статьи, тезисы к публикации, так вот они сопровождаются фразой "отравляю свой труд". У многих действительно представление о труде это молотом помахать, колосок серпом срезать, улицу подмести. Конечно, это труд физический, а статья, тезисы - труд интеллектуальный.
А еще меня забавляет когда наши родненькие русскоязычные присылают текст в несколько страниц, обозвав "тезис".

[КБН]

Здравствуйте!
Интересно, что в Интернете, если читать общую информацию про научные статьи, то везде про них пишется в связи с диссертацией. Не совсем это понятно. Как будто научная статья нужна только при защите диссертации. Ведь преподаватель, как в принципе и аспирант, может писать статьи и не по теме диссертации. Например, диссертацию написать по теме Второй мировой войны, а потом, будучи уже кандидатом наук и работая в ВУЗе, писать статьи по древней или средневековой истории, или, например, по историографии. Хотелось бы прояснить данный момент.
Еще интересует следующий вопрос: монография, как правило, имеет объем свыше 100-120 страниц, а научная статья - около 20-30 страниц, максимум, в зависимости от журнала. К какому типу относятся тогда работы объемом 50-60 страниц, если они не являются ни курсовыми ни дипломными, а носят более серьезный характер, т.е. типа научных статей, но больше их по размеру? Их вроде и к статьям не отнесешь, но и для монографии это слишком мало.
Зараннее благодарен за ответы!

[Just Another One]

КБН, брошюра

[4gost]

Сообщение от КБН

Хотелось бы прояснить данный момент.

те, кто пишет статьи не для диссертации, их обычно писАть умеют

Сообщение от КБН

К какому типу относятся тогда работы объемом 50-60 страниц

в естественных науках такой объем занимают обзоры по какой-либо тематике. Есть даже журналы, специализирующиеся на таких статьях

[прохожий]

Сообщение от КБН

Хотелось бы прояснить данный момент.

а чего здесь прояснять ... о чём хочется о том и можно писать ...

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от 4gost

те, кто пишет статьи не для диссертации, их обычно писАть умеют

а кто для диссертации - не умеет ...

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Just Another One

КБН, брошюра

статеище ...

[КБН]

В том то и дело, что писать, видимо, можно про что хочеться, в разумных пределах.
Но как начнешь читать про статьи ВАКовские, то про них везде пишут, как имеющих некую связь с диссертацией, хотя на деле это не обязательно так, а то впрямь ограничение некое получается: на какую тему диссертацию написал, на такую всю научную деятельность другие работы только, дескать, могут писаться.

[Just Another One]

КБН, просто вне связи с диссертацией нет смысла заморочиваться ВАК-статусом журнала, можно публиковаться в любом.

[прохожий]

Сообщение от КБН

В том то и дело, что писать, видимо, можно про что хочеться, в разумных пределах.

так в чём дилемма то? ... пишите и печатайте о чём хотите ...

[4gost]

Сообщение от Just Another One

просто вне связи с диссертацией

я бы сказал - не будучи ППС или ученым. В этих случаях статус журнала зачастую еще более важен, чем для аспиранта

[Just Another One]

Сообщение от 4gost

статус журнала зачастую еще более важен

Абсолютно неважен. Лишь бы статья хорошая была. Ибо "не место красит..." и "вам шашечки или ехать?" работают и в этом случае.