Правильная идентификация публикации - Страница 3

IvanSpbRu · 27.11.2011, 18:44

Цитата:

Сообщение от Martusya

К сожалению, смотреть на это будет не ученый секретарь, а комиссия по гранту.

А комиссия по гранту не сформулировала требования к объему публикаций?

Вообще, меня смущает только один момент - может ли публикация в сборнике материалов конференции быть чем-либо иным, как докладом (или тезисами доклада)?

Martusya · 27.11.2011, 19:13

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

А комиссия по гранту не сформулировала требования к объему публикаций?

По моим наблюдениям, в естественных науках объем публикаций не слишком-то часто используемый показатель.

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Вообще, меня смущает только один момент - может ли публикация в сборнике материалов конференции быть чем-либо иным, как докладом (или тезисами доклада)?

И меня смущает. Но обозвать тезисами и текст размером с один абзац и текст на 7-8 страниц - тоже смущает.

IvanSpbRu · 27.11.2011, 19:49

Цитата:

Сообщение от Martusya

И меня смущает. Но обозвать тезисами и текст размером с один абзац и текст на 7-8 страниц - тоже смущает.

Я что имею в виду - в сборнике конференции заведомо публикуется не статья. Доклад - да, при желании - тезисы можно выдать за доклад. Но имеет ли смысл выдавать доклад за статью?

Или просто очень не хватает профильных публикаций?

kravets · 27.11.2011, 20:10

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Я что имею в виду - в сборнике конференции заведомо публикуется не статья. Доклад - да, при желании - тезисы можно выдать за доклад. Но имеет ли смысл выдавать доклад за статью?

Или просто очень не хватает профильных публикаций?

Ну вот посмотрите, как бывает:

Титул

Сборник трудов
Выпуск 16
(по итогам XVI международной
открытой научной конференции)

Библиографическое описание:

Современные проблемы информатизации в экономике и обеспечении безопасности: Сб. трудов. Вып. 16/ Под ред.

А иногда вместо "трудов" пишут "статей". И все вопросы снимаются.

leodeltolle · 27.11.2011, 21:41

Цитата:

Сообщение от osmos

что тогда пишем?

доклад, тезисы, все что угодно только не статью
и еще момент - если официально рассылки не было (обязательного экземпляра) то нельзя писать "печатное", только рукописное

Alextiger · 27.11.2011, 23:45

Цитата:

Сообщение от milemlab

и еще момент - если официально рассылки не было (обязательного экземпляра) то нельзя писать "печатное", только рукописное

ну это вы хватили через край

старинные печатные книги по вашей типологии стали вмиг рукописными

leodeltolle · 27.11.2011, 23:49

Цитата:

Сообщение от Alextiger

ну это вы хватили через край

ну это вы не в курсе о чем пишете!
имеется ввиду: те издания, которые вышли после появления "обязательных экземпляров" в СССР и РФ

Добавлено через 37 секунд
а

Цитата:

Сообщение от Alextiger

старинные печатные книги

вы по возрасту написать и опубликовать никак не могли

Alextiger · 28.11.2011, 00:13

Цитата:

Сообщение от milemlab

вы по возрасту написать и опубликовать никак не могли

причем тут я? речь о типологии.

Цитата:

Сообщение от milemlab

ну это вы не в курсе о чем пишете!
имеется ввиду: те издания, которые вышли после появления "обязательных экземпляров" в СССР и РФ

вот пошли уточнения

Потому как тот же Lambert сюда не подпадает. Кстати, не все издатели четко выполняют этот закон и рассылают книги.

leodeltolle · 28.11.2011, 00:15

Цитата:

Сообщение от Alextiger

Кстати, не все издатели четко выполняют этот закон и рассылают книги

это вопрос к ним, к издателям

Alextiger · 28.11.2011, 00:16

Цитата:

Сообщение от milemlab

это вопрос к ним, к издателям

к ним то к ним, но книжка с тиражем в 1000 экз. не станет от этого рукописной (как по вашему выходит)

Реклама