НИУ ВШЭ диссертация 05.13.18

[Aspirantfm]

Сообщение от Amok

Однако, поисковая система, такая как Яндекс или Гугл - фактически это черный ящик. Мы не знаем их аглоритмов (или те кто ходят на их конференции отдаленно имеют представление), более того они меняются. А тут попытка построить на основе такого черного ящика свою надстройку.
Ну и даже теоритически увеличение релевантности происходит за счет многократного увеличения числа запроосов.
То есть нагрузка Яндекса в случае перехода на этот алгоритм увеличится в 20-40 раз.

На самом деле это не страшно. ну и что, что черный ящик. Всегда можно на основе импульсной характеристики управлять системой. А ее можно рассчитывать и адаптироваться к ней, даже если она меняется. Так что идея вполне имеет право на существование, возможно, она бы дала неплохой результат, если бы было предложено что-то серьезное. Яндекс и Гугл сами монстры в семантическом поиске и улучшить их результаты можно не стандартным ходом. То, что предложено - не работает. В этом основной недостаток.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hogfather

Тупо пишу запросы, например, как в автореферате, и получаю результат. Что-то не так? Насколько я знаю, поисковая машина Google уже понимает кое-что и это постоянно развивается [1]

ну т.е. вы не поняли идею диссертации.

[badalek]

Сообщение от Amok

То есть нагрузка Яндекса в случае перехода на этот алгоритм увеличится в 20-40 раз.

А на что это в итоге влияет? На скорость работы компьютера (загрузки сети и т.п.)?

Сообщение от Aspirantfm

Сравнить естественно нужно с яндексом. Так как это попытка улучшить релевантность ответов яндекса

Понятно, ну что ж интересно (узнаю что-то новенькое).

[Amok]

Сообщение от badalek

А на что это в итоге влияет? На скорость работы компьютера (загрузки сети и т.п.)?

Понятно, ну что ж интересно (узнаю что-то новенькое).

Поиск очень ресурсоемкая задача, скорей всего понадобиться кратное увеличение мощности поискового кластера.

[Hogfather]

Сообщение от Aspirantfm

ну т.е. вы не поняли идею диссертации.

Вполне допускаю.

Цель исследования: разработать такой метод семантического
преобразования важных с практической точки зрения естественно-языковых
поисковых запросов в форму (множество производных запросов),
позволяющую традиционным системам поиска обнаружить наиболее
релевантные результаты, который предусматривает применение формальных
средств для описания (а) системы концептуальных единиц первичного
уровня, (б) логической структуры базы знаний для поддержки
преобразования запросов и поиска.

Вы уверены, что это не делается в поисковых машинах сейчас? Не добываем мы изюм из булочек?

[Aspirantfm]

Сообщение от Hogfather

Вы уверены, что это не делается в поисковых машинах сейчас? Не добываем мы изюм из булочек?

не уверены, само собой. но этого нет смысла обсуждать, так как это ноу-хау. может есть, а может и нет. Применение этого - не улучшает ситуацию, это не значит , что это есть, это значит, что то, что предложено не работает. Почему оно не работает - это надо либо смотреть диссертацию, либо разбираться в ноу-хау Гугла и Яндекса. Никто этим заниматься не будет.

[andrewM]

Aspirantfm,
А чего, так интересная тема.

А как сделали вывод что не работает?
Сколько запросов проверили?

Просто может методика на каких-то примерах и работает.
В поисковиках сейчас уже вроде как за % улучшений стали бороться.

[Alarmod]

Про релевантность. Обратите внимание на http://exactus.ru/ . Вот с чем надо сравнивать.