трактовки темы по диссертации

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

Тогда, скорее,

Зачем же себя так ограничивать? Эт раз.

Сообщение от IvanSpbRu

принципы, методические основы

Отметаются сразу, эт два.

Сообщение от IvanSpbRu

Механизмы

Здесь несколько другое, в пункт входят но по паспорту больше относятся процессу. Эт три. И четыре: нет информации от совета. Нет знания местных (региональных) реалий. Нужно говорить с советом. Иначе это всё - гадание на кофейной гуще. Мало ли как я или вы понимаем паспорт? Важно то, какое понимание сложилось в конкретном ДС.

[Art3000]

"Механизмы(принципы) формирования подсистемы внутреннего контроля, в системе управления предприятием малого бизнеса"

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ink

Важно то, какое понимание сложилось в конкретном ДС.

В понедельник схожу уточню

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Нужно говорить с советом. Иначе это всё - гадание на кофейной гуще. Мало ли как я или вы понимаем паспорт? Важно то, какое понимание сложилось в конкретном ДС.

Вот именно. Без информации от совета все разговоры в значительной степени лишены смысла.

Вот простой пример: совет, через который проходят аспиранты вуза, где я подрабатываю (а это весьма приличный и уважаемый совет) обожает в работах аспирантов "Методические основы чего-нибудь". Выше видно, как на такое отреагировал Ink Так что тут все индивидуально и зависит именно от совета.

Нужно помнить одну важную вещь - работа пишется под совет. Особенно работа по экономике. Будь она хоть трижды гениальной - но если она сразу не писалась под требования конкретного совета, ее обязательно придется переделывать. Потому что совет привык, чтобы работы представлялись в определенном виде

[Art3000]

вчера не смог в ДС ,сегодня закрыто было(
на днях съезжу еще раз.