|
08.05.2014, 22:12 | #311 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
|
Неа... Вменяемые общаются в вменяемыми, ну, а я с Вами...
Анекдот в тему
Сын разговаривает с отцом:
- Пап, а мы сегодня в школе пиписьками мерялись, так вот моя самая большая и толстая... - Ох сынок, когда ты уже за разум возьмешься, мало того, что тебе 35 лет, так ты ж ведь еще и учитель старших классов. (невинно) Ну, допустим, умеете Вы посчитать эту никому нафиг ненужную величину, верю, а что Вы ещё умеете? |
---------
DNF is not an option
|
|
Реклама | |
|
08.05.2014, 22:32 | #312 | |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,368
|
Цитата:
Только почему-то для температуры 5782 К. Почему? А Бог их знает. Видимо пытались подогнать что-то к чему-то. Но неправильное знание значения постоянной закона смещения (0,0029 или 0,0050 или ещё что, см. выше) - мешало. Если бы понимали до конца что рисуют, рисовали бы для другой температуры. |
|
08.05.2014, 22:33 | #313 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Господа, походу тема отдалилась от темы.
|
08.05.2014, 22:39 | #314 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
|
Безусловно...
Effective temperature: 5778 K Temperature at top of photosphere: 4400 K Temperature at bottom of photosphere: 6600 K Temperature at top of chromosphere: ~30,000 K А теперь - стихи для мужчины за третьим столиком
Одиноко брожу средь толпы я И не вижу мне равного в ней. До чего же все люди тупые, До чего же я всех их умней. Все другие гораздо тупее, Нет такого, чтоб равен был мне. Лишь один себе равен в толпе я. Лишь один. Да и то не вполне. (с) 1996, Игорь Иртеньев (невинно) Может там эмпирические данные и расчетная аппроксимирующая кривая с данной температурой АЧТ, не? |
---------
DNF is not an option
|
|
08.05.2014, 22:49 | #315 | |||
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,368
|
О. Ну, положим, я ни разу не преподаватель. Да и науку давно забросил. По финансовым причинам. Потому идеи некоторых в духе:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 3 минуты Это соответствует максимальному световому КПД кто в курсе о чём это я. Но для того нужно осознать что есть стандартный фотометрический наблюдатель. К сожалению, кривая видности и теория освещённости не являются энергетическими понятиями, а являются лишь субъективным восприятием человека, особенностями биологии глаза. Так что к распределению мощности по спектру - не относится. |
|||
08.05.2014, 23:08 | #316 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
|
(шопотом) Это заговор! Физика. Словарь-справочник/Е С Платунов, С Буравой, В Самолетов такую же ересь пишет.
"..а спектральная плотность О. п.э.и. по длине волны ωe,λ - в желто-зеленой области (λ≅500 нм)" [1; C. 217] UPD: Кстати, калькулятор нашел весьма полезный, для расчета мощности солнечных батарей. Как говорится, в справном хозяйстве, и МПХ -- веревка... |
---------
DNF is not an option
|
|
09.05.2014, 11:41 | #317 | |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,368
|
Цитата:
Продолжая для тех кто пытается осознать. Выше я обсудил два решения о положении "максимума в спектре мощности". И нашёл два их положения, различающиеся в 1,75 с лишним раза, две разных постоянных закона смещения Вина. Раз никто не говорит ничего внятного по поводу, покажу третье решение: итак, коллеги учёные мужи и дамы, коли уж ни тот ни другой максимум, отличающиеся в 1,75 с лишним раза, которые рисуют наши форумчане, не дают ответа где располагается максимум распределения мощности в спектре излучения АЧТ на самом деле, следите за руками далее: не знаю кому как, а мне вполне очевидно, что если мы хотим определить расположение максимума распределения поверхностной плотности мощности, следует рассматривать кривую с размерностью [Вт/м^2]. Внезапно, Hogfather? Запишу-ка я выражение для элементарной мощности dP в участке спектра так (смотреть выкладки в прилагаемом файле .doc). В логарифмических шкалах ln(λ) и ln(ν) спектральные плотности излучения совпадают, и имеют размерность совпадающую с интегральной плотностью излучения - а именно размерность поверхностной плотности мощности [Вт/м^2]. Подставив значения физических постоянных, получаем закон смещения Вина в новом виде: λmax*T = 0,00367 м∙K Таким образом, мы нашли третье решение о положении максимума в спектре излучения АЧТ. Что скажете, коллеги? Какая из трёх постоянных Вина истинна? Соображения размерности говорят в пользу последней, не? И пропорциональность 4 степени температуры несложно показать... Добавлено через 2 минуты Рад за Вас, но какое отношение оценки интегральной падающей на квадратный метр мощности имеют к вопросу о её спектральном распределении и положении максимума? Вечно Вы всё что-то находите, а что именно - осознать не можете. |
|
09.05.2014, 12:06 | #318 |
Silver Member
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 718
|
Dr.X,
Вы напомните себе о чем ЭТА тема. |
09.05.2014, 12:25 | #319 |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,368
|
И Вас с днём Победы, Dr SG!
... Медленно ракеты уплывают вдаль ... Встречи с ними ты уже не жди... И хотя нам Лондона немного жаль... Вашингтон, конечно, впереди. Да-с. США. Гм. ... Может, мы обидели кого-то зря Лишней парой сотен мегатонн... И теперь над кратером встает заря, Там, где был когда-то Вашингтон... |
09.05.2014, 12:27 | #320 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
|
|