|
|
Результаты опроса: За какого кандидата вы намерены голосовать на выборах Президента РФ в марте 2012 | |||
Сергей Бабурин | 1 | 2.38% | |
Павел Грудинин | 15 | 35.71% | |
Владимир Жириновский | 2 | 4.76% | |
Владимир Путин | 14 | 33.33% | |
Ксения Собчак | 2 | 4.76% | |
Максим Сурайкин | 0 | 0% | |
Борис Титов | 0 | 0% | |
Григорий Явлинский | 1 | 2.38% | |
решу в последний момент прямо на избирательном участке | 2 | 4.76% | |
Вынесу (испорчу) бюллетень | 5 | 11.90% | |
Голосовавшие: 42. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
|
Опции темы |
18.03.2018, 18:50 | #321 |
Silver Member
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 842
|
Martusya, для меня новость. Главный корпус вуза и новый корпус, который рядом - голосуют, где хотят и когда хотят.
|
Реклама | |
|
18.03.2018, 18:55 | #322 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
|
18.03.2018, 19:01 | #323 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Минимальный порог явки избирателей был отменен Федеральным законом от 5 декабря 2006 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
|
19.03.2018, 09:24 | #324 | |
Advanced Member
Регистрация: 19.09.2013
Сообщений: 335
|
Цитата:
|
|
19.03.2018, 10:06 | #325 |
Gold Member
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,772
|
|
19.03.2018, 12:48 | #326 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
Касательно первого то у меня еще с конца первой половины 90ых (а в зачатках еще с конца 80ых) выработалась стойкая неприязнь к перестройщикам "с горящими глазами". Вот до уровня "рука тянется к рукоятке пистолета". Прсто лютая и звериная ненависть. Не прощу и никогда. Касательно первого, то понятно, что власть нас на.... обманывает, конечно, это само собой. Но будучи властью она до определенной степени как-то минимально вынуждена заботиться о как минимум сохранении определенного количества народонаселения в стране, просто в силу того, что каждый начальник заинтересован в простом наличии у него подчиненных. Отсюда она вынуждена ограничиваь самые одиозные и людоедские порыывы и как-то все-таки. хотя бы немного не допускать того, что идет совсем уж полностью вразрез с интересами населения. Примерно как фермер защищает скот от вредитеолей и хищников. Вопрос в одном - в качестве какого стада нас рассматривают - убойного или дойного, но если по власти это еще может являться предметом вопроса, то по "перестройщикам с горящими глазами" - там вопрос однозначный, мы ему нужны в качестве убойного стада. Факт. Поэтому так. Теперь по второму вопросу. О механизмах как нах на...обманывают (короче). Я не знаю каких наук вы дохтур или там кандидат. Но на курсах по менеджменту (я специалист (иже магистр), кандидат, и доктор - по всем линям - по менеджменту, не экономит не разу, экономике меня толком никто и никогда не учил, это просто издержки того, что у нас в стране менеджмент и управление почему-то считаются экономикой, хотя это совсем разные науки (впрочем мы тоже знаем, что физика и математика это тоже разные. в некоторых местах противореащие друг другу науки, однако, тоже формально в физмат объединены, в то время как зимия, которая по сути есть суженная область молекуляной физики - рассматривается в качестве отдельной науки, ну да ладно)). Основой науки менеджмента (например ее частных разделов: маркетинга, стратегическтого менеджмента и т.п.), чему менедженорв учат со второго-третьего курса является "решение кейсов", то есть метод прикидочного определения ключивых валовых показателей по подручным или рационально объяснимым косвенным данным. Ну например, рассчитать емкость рынка женских колготок из численности населения и нормы потребления. И т.п.. Этим в менеджементе анимаются все, начиная с первой курсовой по менеджменту на втором-третьем курсе и до собеседования в Маккинзи/иные конторы и вплоть до внутрених собеседований в целях, например повышения в должности. Так вот, метод кейсов, несмотря на всю его топорность - при этом довольно парадоксальным образом дает довольно точные результаты (при том что несколько человек решающих один кейс могут исходить из разных и даже по-разному оцениваемых исходных предпосылок, но в конце получать довольно близкие результаты (+/-40% это считается нормальный и близкий результат для этих целей, то есть при величине 1000 и 750 и 1430 - это примерно одинаковая и в целом правильная оценка, нам надо понять порядок "в чем цена вопроса")). Для собственного развития могу адать такой кейс: исходя из рациональных сообраений - определите число автозаправок в Москве. Так вот, хотя эти ейсы решаются в осноном из посыла численность населения * норму расходы/потребления = рынок в натуральном выражении, обратная задача, как нас учат коллеги-физики - возможны. То есть, если есть известное количество потребляемого ресурса/товара, и оценка рациональнх норма потребления, то.... легко посчитать и численность населения. так вок, скажу вам страшную военную тайну (не являющуюся таковой, для людей работающих в бизнесе) - в большинстве таких задач - реалные емкости рынка в России (берем потребительский маркетинг, в промышленном - там иные подходы) - почти всегда получаются меньше и сильно меньше, чем это должно было бы быть при официально заявленной численности населения. Пример таких умоаключений, например тута И это есть в разных странах. Возможно "проблема перенаселенности земли" - это такая же фишка, как и "глобальное потепление" (идеологическое обоснование сдерживания экономического роста..... отдельных стран), но есть более рационаьное объяснение, что это нужно как раз для правильного прохождения выборов. ну и косвенно - для обоснования всяких инвестиционных привлекательностей (емкости рынка и т.п.). Потому что все "наблюдатели" - наблюдают на уровне УИКов и максимум ТИКов, один человк никогда не сможет свести на уровне уже даже регионов. Это минимум партии смогут сделать и найти расхождения. но партии в целом, поскольку тоже в системе (во всех странах) само собой об этом тоже молчат, то есть - манипуляция не по низам, а по верхам. В некоторых странах (само собой, не у нас). Но, это, конечно, все только на уровне научной гипоезы. Маргинальной. Но есть такая гипотеза.... кстати, о численности. Показателем (косвенным) численности был и есть призыв в ВС. так вот в 90ых и о начала нулевых в каждый призыв призывали до полумиллиона. Сейчас, в условиях, когда сильно порезали военные кафедры (то есть после вуза служить без вариантов), - тем не менее - с грехом пополам набирают за один призыв 150-180 тысяч. Это кагбэ тоже о чем-то говорит. |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
19.03.2018, 13:48 | #327 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
Еще как важно, профессор. Переспать с женщиной без титек, что с культуристской в постель завалиться или в темном подъезде коитус совершать. Разве только по пьяни.
Добавлено через 1 минуту Поддерживаю! |
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
19.03.2018, 20:27 | #328 |
Silver Member
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 842
|
Team_Leader, ну так там же демографическая яма конца 90- х начала 2000-х.
Добавлено через 4 минуты Из того, что сегодня смогла узнать - стомат.поликлиника на Ворошилова - да, единой толпой, областная больница - врачам предложили, но те или не успели или не захотели и голосовали у дома. |
19.03.2018, 20:30 | #329 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
19.03.2018, 21:20 | #330 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|