Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014)

[aspirant2011]

Положение о присуждении ученых степеней
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"
Основные нововведения Положения о присуждении ученых степеней

Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 836 "Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"

Минобрнауки России сообщает, что с 1 января 2014 года прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней". См. Письмо Минобрнауки России от 30 декабря 2013 г. № ЛО-505/13.

Справочно: Итоговая статистика по отчетам диссертационных советов - доступен файл в формате *.xls с информацией по диссертационным советам. Удобно искать по названию организации и номеру совета. Есть отдельный столбец "Статус диссертационного совета": "действует", "приостановлен", "закрыт". Можете проверять нужные советы.

С 16 января по 16 февраля 2014 г. Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников была организована "горячая" линия" по вопросам, связанным с применением Положения о присуждении ученых степеней. Ответы на наиболее животрепещущие вопросы приведены в теме Новости Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников МОН РФ

Диссертации и аттестационные дела необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

*****
С новыми Положениями, господа.
Об утверждении Положения о порядке присуждения учёных степеней

Скрытый текст

"Положение о присуждении учёных степеней включает ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, в частности:

- регламентация основных процедур представления, защиты диссертаций на соискание учёных степеней, порядка лишения, восстановления учёных степеней, рассмотрения апелляций, порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России (далее – Комиссия) диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и аттестационных дел;

- представление диссертации к защите только в виде специально подготовленной работы (формы научного доклада и монографии отменяются);

- введение репутационной ответственности соискателя учёной степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

- запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае;

- установление порядка размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения учёных степеней, в сети Интернет, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях (научных консультантах), председателе диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв;

- установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.

С учётом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года.

Постановлением признаются утратившим силу в соответствующих частях постановление Правительства от 30 января 2002 года №74 «Об утверждении Единого реестра учёных степеней и учёных званий и Положения о порядке присуждения учёных степеней», а также целый ряд постановлений Правительства, которыми в указанное постановление вносились изменения.

В соответствии с переходными положениями федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Реализация постановления не повлечёт выделения дополнительных средств из федерального бюджета."" - установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев" -
Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России

[tanya92]

Сообщение от aspirant2011

Готовятся новые изменения в Положение о присуждении ... :
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...&postcount=459

Проще новое положение принять, чем это до конца читать....

[Pskovichka]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие документы регламентируют повторную защиту? Ситуация следующая: защита прошла успешно, но ВАК отклонил документы из-за ошибки секретаря диссовета, который назначил день защиты на 2 дня раньше (от даты публикации на сайте ВАК). Поэтому нужно вновь проходить процедуру защиты уже в другом совете (т.к. старый совет уже закрыли). Где прописано что делать в такой ситуации, какие документы предоставлять и т.д.? Помогите, пожалуйста, потому что я просто в шоке...

[tanya92]

Сообщение от Pskovichka

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие документы регламентируют повторную защиту? Ситуация следующая: защита прошла успешно, но ВАК отклонил документы из-за ошибки секретаря диссовета, который назначил день защиты на 2 дня раньше (от даты публикации на сайте ВАК). Поэтому нужно вновь проходить процедуру защиты уже в другом совете (т.к. старый совет уже закрыли). Где прописано что делать в такой ситуации, какие документы предоставлять и т.д.? Помогите, пожалуйста, потому что я просто в шоке...

Прописаны там же, по чему была первая защита - в положении 842.
Что делать - сказать ученому секретарю спасибо в кавычках и потребовать компенсацию морального вреда в виде возврата стоимости расходов на защиту .
А по самой защите - делать все то же самое, но с соблюдением сроков.

[kravets]

ВАК принял отрицательное решение (причины несущественны). Если я не ошибаюсь, повторно подать документы Вы можете не ранее чем через год после решения.

Положение о порядке присуждения, п. 34:
=========================
Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются.
=========================

Правда, это не Ваш случай - но есть и п. 64:
=========================
64. В случае принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения об удовлетворении апелляции и отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени диссертация может быть повторно представлена к защите соискателем ученой степени в порядке, установленном настоящим Положением.
====================

И это вроде не Ваш случай - но иных вариантов в Положении нет.

Поэтому, если Вы хотите защищать именно эту диссертацию - год от приказа.

Но никто не мешает Вам несколько изменить название, немного - содержание и подавать новую (формально) диссертацию в новый совет. Единственное - обязательно рассказать в новом совете свою ситуацию максимально честно.

[Pskovichka]

Спасибо большое за помощь!
Я звонила в ВАК, там сказали что год ждать не надо, т.к. причина претензии просто процедурная, а не по содержанию.
Надеюсь, что так получится.

[kravets]

Сообщение от Pskovichka

Спасибо большое за помощь!
Я звонила в ВАК, там сказали что год ждать не надо, т.к. причина претензии просто процедурная, а не по содержанию.
Надеюсь, что так получится.

Очень советую на сайте министерства через форму обращения граждан четко задать свой вопрос и дождаться письменного ответа - если он будет совпадать с тем, что Вам дали по телефону, будет просто отлично. С этой бумажкой ни в одном совете проблем не будет.

[aspirant2011]

о государственной научной аттестации

Скрытый текст

Вступительное слово Дмитрия Медведева:
Заседание Правительства

Заседание Правительства

Добрый день коллеги!

Сегодня мы рассмотрим ряд законопроектов. Начну с того законопроекта, который касается государственной научной аттестации.

Напомню, что совсем недавно возникло много проблем, связанных с подлинностью и качеством диссертационных исследований. Возникла целая дискуссия на эту тему. Были претензии к работе диссертационных советов самых разных и Высшей аттестационной комиссии. Поэтому вопрос этот существует, надо улучшать качество такого рода работ. Должна быть повышена ответственность и Высшей аттестационной комиссии, и диссертационных советов, ряд которых был переформатирован, расформирован. Введены новые жесткие требования, которым должны удовлетворять диссертации. Всё это делается для того, чтобы кандидатские и докторские дипломы получали действительно настоящие научные исследователи.
Сегодня мы обсудим еще одну меру, направленную на то чтобы качество диссертационных исследований было должным. Речь идет о том, чтобы дать ведущим научно-образовательным центрам страны право присуждать ученые степени. Такая практика существует в лучших университетах мира. Уверен, что лидеры нашей высшей школы тоже к этому готовы.
Сейчас ключевую роль в этом процессе, по сути, продолжает играть государство, как, собственно, и было всегда в советский период. Ученые степени кандидата и доктора наук присуждают диссертационные советы образовательных и научных организаций по результатам публичной защиты. Сами советы создаются по решению Минобрнауки. И это же министерство выдает соискателю диплом об ученой степени на основе рекомендации Высшей аттестационной комиссии. И также решаются вопросы лишения и восстановления ученых степеней, контроля за процедурами их присуждения.

И за что нам такое счастье - жить в эпоху перемен ?

[Vica3]

(бурчит) и поделятся НПР на местечковых и ВАКовых.. А объем работы будет у них одинаков... Тоже мне - бином ньютона... к этому все шло....

[Димитриадис]

В соответствии с законопроектом, с 1 сентября следующего года ученые степени смогут присуждать МГУ и Петербургский университет, а еще через год, с 1 сентября 2017 года, - другие организации, которые войдут в этот перечень.

Ученые, которые получат научные степени по новой схеме, будут обладать равными правами с кандидатами и докторами наук, которые защитились по обычной традиционной схеме.

Сообщение от Vica3

(бурчит) и поделятся НПР на местечковых и ВАКовых.. А объем работы будет у них одинаков...

Формально объявлено, что и те и те будут равны. Думаете, по факту случится иное?

[Vica3]

Сообщение от Димитриадис

Формально объявлено, что и те и те будут равны. Думаете, по факту случится иное?

(флегматично) формально - все равны, но некоторые - равнее.
Я вот седня случайно нашла 3 диссера - защищенных в разное время, но только у "одного круга лиц" - о которых в РГБ - ни слуху ни духу.. АР есть - а диссеров нету.. причем - УЖЕ нету, а не ЕЩЕ нету (если верить логам)... А уж перед РГБ тоже все равны....
ЗЫ. Так что - поживем - увидим