|
28.04.2015, 23:13 | #32 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,761
|
Если рассматривать чистую ситуацию - цитировать себя в каждой своей статье - вообще получится 100% - если, например, больше никто цитировать его не будет.
Как и в любой задачке - сферический конь в вакууме доводит ее до абсурда. Вы числа взяли с потолка, например. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
29.04.2015, 08:10 | #33 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
|
29.04.2015, 08:25 | #34 |
Member
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 86
|
Не с потолка, а из конкретного примера )) У меня самоцитирований 20,7%, например, и я, естественно, себя цитирую по 1-2 раза в каждой публикации, так как есть определяющие (базовые) работу без цитирования которых мне не обойтись. Вот ведь пришлось посчитать: 2014 году я опубликовал 5 статей разного уровня, процитировав себя 7 раз, РИНЦ увеличился за год на 32 с учетом моих 7 на 1.12.2014.(дата подсчета). Конечно выложено еще не все и часть внешних цитирований не 2014, а 13 годом, но цифра в среднем стабильна.
|
29.04.2015, 09:43 | #35 |
Advanced Member
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 434
|
Я даже сайт сделал лаборатории, чтобы самоцитирование снизить Не сильно помогает. Не читают, либо статьи "плохие"
|
29.04.2015, 11:32 | #36 |
Junior Member
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 28
|
У меня все эти заморочки с цитированием и самоцитированием вызывают томление духа.
Если некто умудрился найти что-то, что может потянуть на новое направление, это автоматом означает, что особо цитировать будет некого, кроме себя самого. Это же означает, что во всех новых работах надо будет ссылаться на свои же предыдущие работы, иначе будет непонятно. Далее, раз что-то есть сильно новое, значит, последователей и сторонников пока еще нет, и будут они появляться лет через 20, в самом оптимистичном случае - через 5. Значит никто, кроме автора, на его статьи не ссылается. Итог: дикий уровень самоцитирования, автор выглядит графоманом и самопиарщиком. Есть ли какая-нибудь ученая метрика, которая различала бы злостных графоманов и тех, кто просто еще не раскрутился? |
29.04.2015, 18:27 | #37 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
|
|
---------
DNF is not an option
|
|
29.04.2015, 19:41 | #38 |
Advanced Member
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 456
|
|
29.04.2015, 19:44 | #39 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,761
|
Цитата:
Вы просто для себя решите - для кого пишутся статьи. И тогда ответ будет предсказуем. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
29.04.2015, 19:50 | #40 |
Advanced Member
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 456
|
неудобно когда ссылки раскиданы по разным местам
|