|
22.02.2012, 09:44 | #31 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
Реклама | |
|
22.02.2012, 11:03 | #32 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
22.02.2012, 11:14 | #33 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
22.02.2012, 11:30 | #34 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
kravets, да просто посмотреть — может, там и научной новизны нет...
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
22.02.2012, 11:34 | #35 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
22.02.2012, 11:48 | #36 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
там- это где? в разделе "научная новизна" или в диссере?
Если работа писалась фактически без руководителя, то нацарапанное в разделе "новизна" вполне может не отвчать реальной новизне в исследовании. Обычно практики как раз этим и страдают: реальную новизну прячут как очевидное для них. Так что выкладывать бестолку, наверное. А топикстартеру- по всякому безопаснее через приват обсудить, чем тут выслушивать ехидные замечания, которых достаточно бывает после выкладываний в разделе "нужен отзыв на автореферат" |
22.02.2012, 11:54 | #37 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
22.02.2012, 16:39 | #38 |
Member
Регистрация: 20.08.2011
Адрес: Мата-Уту, Уоллис и Футуна
Сообщений: 108
|
Публикации выложу чуть позже, а новизну чуть позже кому интересно в личку
Добавлено через 4 часа 40 минут И еще, можно немного болтологии? Все мне говорят, твоя работа не научна, много инженерии и т.п. Боюсь. Я совсем не понимаю, что вы подразумеваете под словом "наука". Я вообще по натуре практик, люблю чтобы работало.то о чем говорю . Я хотела бы в своей работе написать про реальный способ составления сметь и планов, если по простому. Потому что все что на данный момент написано в литературе в реален не работает ни на грамм. А мне говорят, это не наука. Разьве в этом нет новизны? Дать реальный инструмент? Вот аналогия из реальной жизни. Один врач придумал в аппарат элизарова ( Который после аварий кости выправляет) вставлять вместо металлических ш тифтов пластиклвые они оказались дешевле, не искажали изображение на рентгене, повысилась скорость заживления и пр. По этой теме он защитился. У него ведь реальная практике была, он ее описал, защитился. Я тоже используя существующий аппарат хочу создать что то реально работающее. Добавлено через 4 минуты Я часто сталкивалась с людьми со степенями, крупными спецами-теоретиками, которые на практике не могли предложить абсолютно ничего или их модели не работали. Верю что бывает с точностью наоборот, но только я не пойму почему описать теорию силы удара молотка это наука, а научить как забивать гвоздь это фигня. П.с. извиняюсь за правописание, пишу со смартфона. |
---------
Ваше жизненное кредо? - Всегда!
-Всех денег не заработаешь... -Никогда, никогда не говорите мне об этом!!! |
|
22.02.2012, 17:21 | #39 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
У Вас получен пока конечный результат - условно говоря, программа, позволяющая бюджетировать что-то на конкретном предприятии. И это - не наука. А вот наука - методика разработки таких программ, логично вытекающая из проблем отрасли, опирающаяся на уже существующие модели и учитывающая их недостатки. Врач, о котором Вы говорите, решал задачу усовершенствования методики. И это в общем то наука. А у Вас пока этого нет |
|
22.02.2012, 17:29 | #40 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Не совсем.
Тут дело формулировок. Просто сделать инструмент, это не наука. Наука, это: 1. Провести исследование аппарата элизарова, публикаций на эту тему, составить конспект в виде 1-й главы с описанием недостатков существующих решений со ссылкой на источники и исследования. 2. Провести исследование на "кошках" или моделях на тему реакции организма на различные материалы штырей. Тут можно использовать чужие исследования по ряду материалов, свои эксперименты и изыскания. Сформировать результат, выбрать научно обоснованно лучший материал. Это глава два. 3. Привести результаты использования штифтов на реальных больных (или кошках), сравнение рентгенов с металлом и пластиком и т.д. Написать заключение, что теперь всё чики пуки и проблемы из 1 главы устранены. Это глава 3. Вот примерные правила перевода инженерной работы в научное русло. ПС. Я сам инженер и делал инженерную работу. А потом натягивал её на науку. И тоже задавался теми же вопросами. Однако, правила научного сообщества есть и придётся им следовать. Как говорил мой НР:" инженириг, это когда ты пробуешь, делаешь, и в конце всё работает. Наука, это когда ты посчитал на бумажке, собрал и сразу всё заработало". То есть вам нужна та самая бумажка, на которой вы всё заранее рассчитали, и по результатам этих верных расчётов у вас всё забулькало. Эта бумажка и будет вашим диссером. А результат пойдёт немного в 3-ю главу и в приложения. |
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|