|
02.10.2017, 11:30 | #31 | ||
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
А кроме того, формально с выпиской из вышки - можно подаваться в любой совет, но фактически ни один совет в другом вузе с такой выпиской работу не возьмет с отсылкой, что "в вышке есть свой совет, почему не защищаются там? - а - не защищаются в своем вузе, где есть совет - значит или конфликт, или работа плохая - нафик оно нам это надо иметь проблемы на свой совет". Фактически цифры - можно ужаснуться: только 33% заканчивают обучение в аспирантуре и из них только 40% защищаются: 33% * 40% = 13,2% выхлоп вероятности стать к.н. после аспирантуры в Вышке. я не знаю, в каком уме надо быть, чтобы туда лезть с такими показателями защищаемости.... ИМХО. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Тогда другие критерии отбора. Более жесткие. Я про это. |
||
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|||
Реклама | |
|
02.10.2017, 11:45 | #32 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Team_Leader, так может не защититься сложно, а работы фигня?
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
02.10.2017, 11:47 | #33 |
Newbie
Регистрация: 29.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 9
|
|
02.10.2017, 12:20 | #34 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
as495, в в россии в экономике? судя по количеству списанных диссеров в диссернете - ваще запросто
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
02.10.2017, 13:42 | #35 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Lord Marlin, сложно себе представить, чтобы в аспирантуру ВШЭ шли люди с установкой на списывание диссера.
Я думаю, там -вот как раз в этом отношении, мозги правильным образом еще на младших курсах прошивают. Не только в ВШЭ, нам в свое время тоже прошивали, но про ВШЭ я как-то уверен. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
02.10.2017, 14:18 | #36 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,485
|
Как недавно мне говорил один из сотрудников нашего института:
ВШЭ - это место, где все любят гнуть пальцы, делать умное лицо, красиво и четко говорить и писать, но научная составляющая далеко не всегда там на первом месте Т.е. за красивой и пафосной картинкой может не быть сколь-нибудь значимой научной составляющей |
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
|
|
02.10.2017, 14:53 | #37 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Team_Leader, я имел ввиду, что плохо все в экономической науке, а в этих вузах требования нормальные, вот народ и оказывается не готов
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
02.10.2017, 15:45 | #38 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
"целку-то из себя строить не надо" кстати говоря - диссернетчики сравнивают только текст - формульную часть они не рассматривают вообще - это значит, вообще говоря - такой процент плагиата в экономике и т.п. сравнительно с техниками-химиками и т.п. - именно в силу того, что к языку технических наук - метод диссернета мало применим. Вот и все. А так - да "усё плохо". Добавлено через 25 минут Lord Marlin, с вышкой проблема одна. Из всех возможных подходов к науке (а анука, как известно - это R&D - research & development) - там явный приоритет отдается именно research - то есть статистическим работам в которых от соискателя требуется или участие в длительном исследовательстком проекте ВШЭ, где для сбора необходимой информации требуется время, заведомо превышающее время аспирантуры, либо - доступ к информации крытых и пафосных компаний, что не лежит в зоне контроля соискателя, и гарантировать он не может. При этом - более гарантированный путь - development - разработка алгоримов и процессов принятия решения, конфигурирования управленческих систем (что больше зависит от соискателя и его мозгов, так как там больше доля "теоретической" составляющей - способности доказывать теоремы, формализовывать и решать задачи упрвления операциями и т.п.), что в принципе - полностью допускается и предусматривается паспортами всех экономической специальности - там не в фаворе. Поэтому оказывается так, что составляющие успеха складываются не из 60-80% мозгов соискателя, если идти по пути "разработки", а в пропорции 10-20% - мозги - 90-80% возможность формирования исходной статистики исследования и получения по ним выводов (ибо по полученной статистике результат моет быть и отрицательным - не несущим научной новизны). Вопрос в том: "вам шашечки или ехать"? Кандидатская все-таки более-менее только пропуск в науку, и если работа квалификационная - то надо все-таки условия задачи защиты ставить, чтобы было основной мозги, а не независящие или слабо зависящие от соискателя факторы. А великие исследования можно и нужно реализовывать потом, уже подтвердив свою пригодность к науке путем получения степени. Мое ИМХО. |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
02.10.2017, 15:47 | #39 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Team_Leader, а я и не говорю, что у нас все хорошо. у нас тоже жопа, но чуть получше
мы из-за этого диссернета тоже страдаем, что теперь обзор нельзя спокойно брать уже написанный с хорошо прописанными формальными объяснениями и определениями. антиплагиат все это видит и возмущается. приходится хорош написанный текст портить(( |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
02.10.2017, 15:58 | #40 |
Newbie
Регистрация: 29.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 9
|
|