Научная новизна и с чем ее едят?

[Andriy]

cmom, да.

[Carro]

научная новизна - старые метода на новую проблему, новые методы на старую проблему , новые методы на новую проблему.
что у вас не понятно, вы начали со старого метода, но потом оказалось, что задача известная, но другие методы тоже старые....
если вы модифицировали известный метод, что позволило получить значительно лучшие результаты, чем с немодифицированным методом, то у вас "новый метод на старую проблему"

если же вы просто взяли старый метод и наложили его на известную , но просто решаемую иначе проблему, то тут сложнее. Сомнительная научная новизна, скорее все же нет.

[cmom]

Сообщение от Carro

если же вы просто взяли старый метод и наложили его на известную , но просто решаемую иначе проблему, то тут сложнее. Сомнительная научная новизна, скорее все же нет.

Да, именно. Только взял новый метод известный и решил старую задачу, которую до этого не решали этим методом. То бишь, использую метод, вообще не своейственный для этой отрасли знания. Но задача им при этом решается лучше, точнее.

[Andriy]

можно известную проблему решить старым методом, при этом экономя деньги, время, увеличивая точность и другие параметры результата... чем не научная новизна?

[Толич]

Сообщение от Andriy

известную проблему решить старым методом

Andriy, так если и метод известен, и проблемой занимались, т.е. старый метод на старую проблему - за счет чего будет улучшение результата?

[Andriy]

Сообщение от Толич

за счет чего будет улучшение результата?

вот это уже ученый придумает

[Carro]

Сообщение от cmom

Да, именно. Только взял новый метод известный и решил старую задачу, которую до этого не решали этим методом. То бишь, использую метод, вообще не своейственный для этой отрасли знания. Но задача им при этом решается лучше, точнее.

формально тут нет научной новизны. Метод либо НОВЫЙ либо ИЗВЕСТНЫЙ. Новый - это ваш. Известный - это чужой. вместе два прилагательных не должны употребляться.
Но все в нюансах ... можете озвучить метод и проблему, ну и лучшие результаты.

[kravets]

Сообщение от cmom

Да, именно. Только взял новый метод известный и решил старую задачу, которую до этого не решали этим методом. То бишь, использую метод, вообще не своейственный для этой отрасли знания. Но задача им при этом решается лучше, точнее.

Если я правильно понял, Вы использовали новый для данной отрасли знания метод. Тогда с научной новизной все в порядке.

[Andriy]

имхо.
даже если ученый использует старый метод к старым объектам, то тут может быть наука.. в настоящей, фундаментальной науке.. в физике например, или медицине, когда использование вроде бы известных методов на известные объекты дало новый результат..
в экономике, понятно, по-другому, там вообще все что ни придумаешь - говорят уже было

[Dikoy]

Сообщение от Andriy

можно известную проблему решить старым методом, при этом экономя деньги, время, увеличивая точность и другие параметры результата... чем не научная новизна?

Это практическая ценность, но не НАУЧНАЯ новизна ИМХО.
У меня 90% дисера была практическая ценность, инженерные задачи. А научные пришлось натягивать за уши. Например, вычислять коэффициенты по модели в течение 2 месяцев, из которых неделю только комп считает результаты, когда методом тыка они определяются за 2 часа