Импакт-фактор

[Александр45]

Сообщение от phys2010

посмотрите приложенный pdf-файл. Там есть и российские журналы. Возможно найдете что-то полезное для себя

Спасибо большое, конечно. Но я пока не настолько крут.

Сообщение от Martusya

Это российский грант?

Да

Сообщение от Martusya

Тогда лучше брать информацию о РИНЦ журнала с его страницы на elibrary.ru. С указанием источника непременно.

Наверное, так и сделаю.

Спасибо

[IvanSpbRu]

Сообщение от phys2010

А это уже за 2009 год:

(Кстати, международный IP и его РИНЦ-аналог сильно разнятся. Например:

Письма в ЖЭТФ: IP - 0,892; РИНЦ - 1,29
Математические заметки: IP - 0,734; РИНЦ - 0,034.

Данные за 2008 год. Никакой связи.)

Это нормально, рассчитывались ведь они по разным базам. И логично, что российский индекс показывает более высокие результаты.

Меня, однако, удивило некоторое время назад, что у одного журнала (физико-технического, кстати), международный импакт был выше российского...

[phys2010]

Сообщение от IvanSpbRu

Меня, однако, удивило некоторое время назад, что у одного журнала (физико-технического, кстати), международный импакт был выше российского...

Иван, см. выше:
Математические заметки: IP - 0,734; РИНЦ - 0,034

Посмотрел еще раз. Оказывается, ошибся с международным IP. Правильно будет так:
Math notes: IP - 0,27
Если допустить, что в данных РИНЦ опечатка (надо 0,34 вместо 0,034), то будем иметь: IP < РИНЦ. Это выглядит уже более естественно...

[kravets]

Сообщение от phys2010

Иван, см. выше:
Математические заметки: IP - 0,734; РИНЦ - 0,034

Посмотрел еще раз. Оказывается, ошибся с международным IP. Правильно будет так:
Math notes: IP - 0,27
Если допустить, что в данных РИНЦ опечатка (надо 0,34 вместо 0,034), то будем иметь: IP < РИНЦ. Это выглядит уже более естественно...

Мда. Нет там опечатки. РИНЦ считает ИФ только по имеющимся в его базе статьям. А вот база существенно меньше, чем у зарубежных аналогов. Я даже не уверен, что мат. заметки снизошли до инициативного включения в РИНЦ - им это не нужно...

Сразу отвечу на вопрос о том, как же они тогда оказались в РИНЦ - по ссылкам на них.

[phys2010]

Сообщение от kravets

ИНЦ считает ИФ только по имеющимся в его базе статьям. А вот база существенно меньше, чем у зарубежных аналогов.

Тогда непонятно почему:
Письма в ЖЭТФ: IP - 0,892; РИНЦ - 1,29

Хотя, вероятно, в РИНЦ своя система подсчета. Вспоминаю, Осмос выше давал ссылку на соответствующую статью.

[kravets]

Сообщение от phys2010

Тогда непонятно почему:
Письма в ЖЭТФ: IP - 0,892; РИНЦ - 1,29

Понятия не имею. Например, письма в ЖЭТФ исследователи в отечественных журналах цитирую чаще, чем в зарубежных.

[phys2010]

Сообщение от kravets

Например, письма в ЖЭТФ исследователи в отечественных журналах цитирую чаще, чем в зарубежных.

Не исключено... Плюс - своя система подсчета.

[Kent]

Кто-нибудь знает, подсчитан ли Импакт-фактор российских журналов за 2010 год? На сайте http://elibrary.ru/ пока только есть ИФ за 2009 год.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Kent

Кто-нибудь знает, подсчитан ли Импакт-фактор российских журналов за 2010 год? На сайте http://elibrary.ru/ пока только есть ИФ за 2009 год.

Там в некотором смысле ситуация двусмысленная. Они не размещали объявлений об изменении значений импакт-фактора, но изменения не так давно вносились - потому что изменился порядок следования журналов и значения их импакт-факторов. Так что, вероятно, сейчас на сайте размещены импакты по состоянию на 2010 год.

Другое дело что Вы не путайте импакты РИНЦ и Web of Knowledge

[nabonid1]

Коллеги, если не трудно, подскажите импакт-фактор "Вопросов истории" в WOS. Журнал там называется VOPROSY ISTORII