Колхоз, а не аспирантура.

[4gost]

Сообщение от Квант

и разослать что то и оппонента найти и с какой то организацией провести испытания. Это же работы еще на пол года.

оппоненты и ведущая организация - это, по-хорошему, забота научрука

Сообщение от Квант

Я что должен и лабораторию искать и как то туда напроситься что бы меня впустили и дали поработать?

Опять же, нормальный НР обеспечивает своих студентов/аспирантов необходиммым оборудованием либо договаривается с теми, у кого оно есть

[Квант]

Сообщение от 4gost

оппоненты и ведущая организация - это, по-хорошему, забота научрука
Опять же, нормальный НР обеспечивает своих студентов/аспирантов необходиммым оборудованием либо договаривается с теми, у кого оно есть

Я тоже так предполагал...

В принципе, я же могу сам тупо садиться на телефон и обзванивать промышленные предприятия области, представляться и спрашивать нет ли у них проблем или какой то работы, которую может выполнить аспирант по такому то направлению. Или это будет глупость и маразм, так вообще ни кто не работает?

[demleon]

Сообщение от Квант

Я тоже так предполагал...

В принципе, я же могу сам тупо садиться на телефон и обзванивать промышленные предприятия области, представляться и спрашивать нет ли у них проблем или какой то работы, которую может выполнить аспирант по такому то направлению. Или это будет глупость и маразм, так вообще ни кто не работает?

У нас есть такое - типа реальный сектор экономики выявляет проблемы, обращается в наш университет, эти проблемы распределяются по кафедрам, которые готовят аспирантов. Аспирантам профит - вся работа выполняется на базе организации, подавшей заявку, они же оформляю акт о внедрении или что там выйдет по итогу. А организации профит - они получат решение необходимой ей проблемы.
Поспрашивайте, может у Вас в ВУЗе тоже так принято.

[Квант]

Сообщение от demleon

У нас есть такое - типа реальный сектор экономики выявляет проблемы, обращается в наш университет, эти проблемы распределяются по кафедрам, которые готовят аспирантов. Аспирантам профит - вся работа выполняется на базе организации, подавшей заявку, они же оформляю акт о внедрении или что там выйдет по итогу. А организации профит - они получат решение необходимой ей проблемы.
Поспрашивайте, может у Вас в ВУЗе тоже так принято.

Нет у нас такого, к сожалению.

[Квант]

Все, в понедельник поеду к научнику, бум разговаривать.

[Квант]

Съездил к научнику. Очень даже плодотворно! Короче со всем разобрался, что делать он мне сказал, все предоставил. Буду работать.
Вывод: надо было сразу ехать и разговаривать, а не ныть. Есть проблемы, сразу связывайся с научником. Короче все нормально!

[Квант]

Здравствуйте.
Хотел написать что в прицепе вся эта тема - мое нытье. Сейчас все в принципе нормально, я уже маленько понял что делать и все такое. Мне даже несколько стыдно за эту тему. Может её снеси?

Еще хотел спросить у защитившихся или кто в курсе. Вот у меня тема по утилизации промышленных отходов. Нужно разработать технологию по их утилизации и получению какой либо продукции. Ну естественно нужны акты внедрения. Вопрос такой, сколько вообще отхода мне необходимо переработать? Ну например хватит 10 тонн? Этого будет достаточно доля защиты диссертации? То есть я переработаю 10 тонн, получу из этих отходов продукцию и реализую её в ведущей организации. Ну и опишу что как получал, все режимы, чего сколько...

[Alarmod]

Смотря какие отходы и какая продукция. Вдруг у тебя технология быстрого извлечения золота из отсева. Снимаешь значит видео с установкой, показываешь на защите выскакивающие золотые слитки

[Квант]

Сообщение от Alarmod

Смотря какие отходы и какая продукция. Вдруг у тебя технология быстрого извлечения золота из отсева. Снимаешь значит видео с установкой, показываешь на защите выскакивающие золотые слитки

Да нет, не драг. и не редкоземельные элементы, там строительные материалы. Грубо говоря цемент получать можно.

[avz]

Акт и "реализация в организации" совершенно не связанные вещи.
В акте должно быть заключение, что Ваша работа может быть использована в жизни. Лучше - "была использована" в жизни. Тонны там никто писать не будет.

В ведущей организации вообще ничего не надо реализовывать и не надо с ней пересекаться до момента, когда ее утвердят в качестве ведущей. Ведущая == оппонирующая, а не та организация, где (с чьим участием) выполняется работа.