Докторская 6 лет промежуток - Страница 4

08.00.05 Industry · 04.04.2016, 08:46

Цитата:

Сообщение от Лучник

Фигасе! Интересно, это нормально, или это тамошние халявщики?

это у физиков и химиков нормально когда каждый кто заходил в лабораторию во время эксперимента пишется в соавторы

4gost · 04.04.2016, 10:25

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry

это у физиков и химиков нормально когда каждый кто заходил в лабораторию во время эксперимента пишется в соавторы

вот не надо обобщать то, о чем понятия не имеете

Dr.X · 04.04.2016, 11:47

В физике высоких энергий это нормально. Такая кухня сложилась там давно и прочно. Статьи пишет коллаборация из, скажем, тысячи человек. Естественно, в натуре пишет несколько, на зарплате за чисто это, а остальные чисто подписываются. Практика порочная. Но общепринятая. Именно в физике высоких энергий, так что обобщать действительно не нужно.

08.00.05 Industry · 04.04.2016, 12:40

Цитата:

Сообщение от 4gost

вот не надо обобщать то, о чем понятия не имеете

зайдите на игнобелевскую премию там какой то наш спектрометрист получил кучу публикаций за счет того что сидел на приборе и все его в соавторы вписывали без него анализы было не сделать а просто так делать он видимо не хотел

4gost · 04.04.2016, 13:05

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry

там какой то наш спектрометрист получил кучу публикаций за счет того что сидел на приборе и все его в соавторы вписывали

это - вполне нормальная практика в случае, когда человек делает какие-то исследования и обрабатывает полученные результаты. Именно поэтому в статьях по химии обычно 4-6 авторов - каждый отвечает за свой кусок статьи. Тех же, кто просто сделал какое-то одно измерение, принято обычно указывать в благодарностях

08.00.05 Industry · 04.04.2016, 13:39

Цитата:

Сообщение от 4gost

это - вполне нормальная практика в случае, когда человек делает какие-то исследования и обрабатывает полученные результаты. Именно поэтому в статьях по химии обычно 4-6 авторов - каждый отвечает за свой кусок статьи. Тех же, кто просто сделал какое-то одно измерение, принято обычно указывать в благодарностях

читал как то книжку уж не помню о чем, там во введении было сказано что авторы благодарят компанию майкрософт за использованное программное обеспечение и еще какую то компанию за шрифты. это то же самое. вписывать в соавторы того кто просто обрабатывал результаты все равно что вписывать в соавторы эксель независимо от того сколько работы он выполнил

прохожий · 04.04.2016, 13:48

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry

читал как то книжку уж не помню о чем, там во введении было сказано что авторы благодарят компанию майкрософт за использованное программное обеспечение и еще какую то компанию за шрифты. это то же самое. вписывать в соавторы того кто просто обрабатывал результаты все равно что вписывать в соавторы эксель независимо от того сколько работы он выполнил

наука, тем более высокотехнологичная, давно превратилась в производство ... вот и являются авторами целые коллективы ...

08.00.05 Industry · 04.04.2016, 13:53

Цитата:

Сообщение от прохожий

наука, тем более высокотехнологичная, давно превратилась в производство ... вот и являются авторами целые коллективы ...

у результата всегда есть автор

nauczyciel · 04.04.2016, 14:04

У нас статью с числом авторов более трёх именуют не иначе как помойкой

прохожий · 04.04.2016, 14:35

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry

у результата всегда есть автор

если есть результат ...

04.04.2016, 11:47	#33
Dr.X Gold Member Регистрация: 02.05.2014 Сообщений: 1,397	В физике высоких энергий это нормально. Такая кухня сложилась там давно и прочно. Статьи пишет коллаборация из, скажем, тысячи человек. Естественно, в натуре пишет несколько, на зарплате за чисто это, а остальные чисто подписываются. Практика порочная. Но общепринятая. Именно в физике высоких энергий, так что обобщать действительно не нужно.

04.04.2016, 14:04	#39
nauczyciel Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 6,831	У нас статью с числом авторов более трёх именуют не иначе как помойкой

Реклама