![]() |
|
|
|
#31 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#32 |
|
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
|
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
|
|
|
|
|
#33 |
|
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 969
|
А у меня другая ситуация: надо подготовить документы по решению суда для постановки земельных участков на кадастровый учет. Не первый раз, но тут меня заинтересовало, почему у участков так много поворотных точек. Участки под опорами ЛЭП. Ну какую конфигурацию можно представить, квадрат, прямоугольник, многоугольник... Рисую по координатам - и о чудо! Они круглые!! Точнее, овальчики!! Вот теперь думаю, что делать. Формально все будет соблюдено, есть решение суда, я делаю строго в соответствии с ним. Но по итогу везде будет мои ФИО. Посмотрят люди на эту красоту и будут думать, что за идиотка? Вообщем, практически "плюнуть в вечность".
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,836
|
Рената, а чем круг или овал вокруг опор ЛЭП хуже квадрата, прямоугольника, многоугольника? Там ведь любая форма участка попадёт в охранную зону ЛЭП, т.е. вопрос стыкования участков под опоры с соседними участками не стоит в принципе.
|
|
|
|
|
|
#35 |
|
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 969
|
nauczyciel, возможно, это просто сила привычки, "делать как раньше все делали". Ну и по 486 ПП. Ну и то, что проекция опоры квадрат или прямоугольник. И соседние опоры уже прямоугольники и эти овальчики рядом такие... милые... но это же УЖАС!!
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,836
|
правильно нужно делать так:
Цитата:
В общем, совершенно необязательно должен быть квадрат или прямоугольник - у каждой опоры размер участка должен быть обоснован проектом на основании инженерных изысканий. Когда был я начальником проектного отдела - две фразы у меня были поводом для лишения премии: "мы всегда так делали", "мы никогда так не делали". Инженерное дело нужно делать прежде всего на основании нормативной документации, а не опыта работы. |
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 969
|
nauczyciel, спасибо за комментарии. Наверное, мне надо было просто поговорить об этом.
![]() Сегодня думаю об этой ситуации и вместе с тем о том, что все новое и "не так как раньше" вызывает поначалу боязнь, отторжение и неприятие (кроме, видимо, нового айфона ). И желание уйти обратно в зону комфорта. Или не выпендриваться. В случае с опорами (этот вывод я сделала на основании анализа космоснимков) собственник накатал трактором или комбайном дороги, как он в реальности объезжает эти опоры. А кадастровый инженер, нанятый им, просто закоординировал этот овал. И в суде они отстояли эти площади. Вместо 120 кв.м. (по проекту) 669 кв.м. |
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,836
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#39 |
|
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 969
|
nauczyciel, какие уж есть. Только денег собственник будет получать не за 120 кв.м, а за 669. А суду вообще пофиг, сколько координат точек границ опоры, хоть 4, хоть 44. У суда есть заключение кадастрового инженера, вот и отлично. А у меня по-прежнему выбор, присоединяться к этим людям или отказаться от работы.
|
|
|
|
|
|
#40 |
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,836
|
У меня - первый раз. Основная проблема была в том, что я недооценил свои трудозатраты на выполнение этой работы. Ну и неприятно было деньги из суда за выполненную работу вытряхивать.
|
|
|
|