Новый состав ВАК

[Lord Marlin]

вузы, которым разрешили давать свои степени и так класть хотели на вузы, не входящие в этот круг. ничего не изменилось. и так в научных кругах известно кто есть кто и с кем можно разговаривать, а с кем бесполезно.

[mitek1989]

Как (не) работает ВАК и его президиум: заметки бывшего инсайдера

https://trv-science.ru/2019/07/02/ka...ego-prezidium/

Определенно вся система нуждается в серьезных преобразованиях: как минимум, надо пытаться убрать на всех этапах прохождения диссера тех людей, которые имеют к диссеру отдаленное отношение...

P.S. А еще, согласитесь, всё-таки бредовая схема, когда одна и та же работа проходит двойной контроль: сначала 20-25 докторов из ДС, специализация которых вроде как соответствует или довольно близка к тематике диссера, сначала выносят вердикт по поводу работы. А потом ЭС, в котором подобных докторов по тематике диссера явно меньше, вроде как призваны проделать ту же самую работу, что уже проведена в ДС. И при том, что те самые 20-25 докторов из ДС призваны рассматривать 5-6 диссеров в год, а доктора из ЭС - 500-600 (хотя, думаю, еще больше)...

[avz]

Сообщение от Lord Marlin

вузы, которым разрешили давать свои степени и так класть хотели на вузы, не входящие в этот круг

Ничего подобного. Во-первых, что значит "класть" в этом контексте?
Во-вторых, есть НИУ, сознательно отказавшиеся от "своих" степеней. ЮУрГУ, например.

А статья интересная, да.

[kravets]

Сообщение от mitek1989

А еще, согласитесь, всё-таки бредовая схема

Возможно. Однако потом, после защиты, откуда-то берутся снятые с рассмотрения работы и отмененные решения советов.

[mike178]

Сообщение от avz

есть НИУ, сознательно отказавшиеся от "своих" степеней. ЮУрГУ, например.

То есть они сначала подали ходатайство, а потом передумали присуждать собственные степени?

[avz]

Сообщение от mike178

То есть они сначала подали ходатайство, а потом передумали присуждать собственные степени?

То есть они даже не подавали ходатайства.
Их вполне устраивает работа через ВАК.

[mitek1989]

Сообщение от kravets

Возможно. Однако потом, после защиты, откуда-то берутся снятые с рассмотрения работы и отмененные решения советов.

Очевидно, тут две возможные причины:
1) Совет недоработал
2) Внешние силы, направленные против соискателя и/или научрука и/или совета

[kravets]

А в случае самостоятельного присуждения контроля за п. 1 нет. Это правильно?

[Lord Marlin]

Сообщение от avz

Во-вторых, есть НИУ, сознательно отказавшиеся от "своих" степеней. ЮУрГУ, например.

нашли кого в пример ставить))

Сообщение от avz

Ничего подобного.

угу)) вы еще скажите, что мгу или нгу учитывает мнение вашего филиала

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

А в случае самостоятельного присуждения контроля за п. 1 нет. Это правильно?

а зачему вообще внешний контроль? есть репутация вуза, пусть она и страдает. у нас в городе одно время были шикарные обяхвления - ищем бухгалтера, высшее образование (кроме вуз_имя)

[mitek1989]

Сообщение от kravets

А в случае самостоятельного присуждения контроля за п. 1 нет. Это правильно?

1)

Сообщение от Lord Marlin

есть репутация вуза, пусть она и страдает.

2) Вроде были разговоры про некую ВКК, которая не будет заниматься вопросами присуждения, а только лишения.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lord Marlin

нашли кого в пример ставить))

Ну не скажите, Южно-Уральский НИУ - очень сильный вуз (по крайней мере, если судить по членам местных ДС и уровню местных диссеров).