Защита: что надеть, как себя вести

[gav]

Alyonka,

К тому "что одеть" и "как вести себя на защите" Ваши реплики отношения не имеют.

Прочитайте название форума, в котором находится тема.

[Alyonka]

Прочитала. По-моему общие правила о том, что «одно название топика = одна тема для обсуждения в его рамках», работает и в разделе «Флейм». Если Вам так хочется поговорить о социологии как лженауке или о том, что качественные методы исследования не имеют права на существование – откройте отдельную тему и обсуждайте.

Добавлено

Я вернусь всё-таки к обсуждаемой теме.

По-поводу внешнего вида для защиты, мужчинам, конечно, проще. Ни тебе макияжа, ни украшений, ни духов Я думаю платину/бриллианты на защиту одевать не стоит, чтобы не махать красной тряпкой перед быком. Макияж, наверное, нужен, но неброский. Маникюр, педикюр, естественно.

Не знаю как быть со своими пирсингами и татуировками – их не скроешь… По жизни это мне пока не мешало, люди обращали внимание на квалификацию, а не способы моего самовыражения. Но вот с членами совета, даже не знаю! Всё-таки другое поколение, опасаюсь, как бы на них это негативное впечатление не произвело. Как думаете, обращают сейчас профессора на такие мелочи внимание или уже переросли?

[Luchano]

плакаты значительно лучше, поскольку в случае с подачей материала на экран надо регулировать освещение, что порою сделать просто невозможно, например, стоит яркий зимний день (солнце светит почти горизонтально, пронизывая помещение), окна огромные, ничего отвратительнее придумать нельзя. Кроме того, электричество тоже сурьезная проблема для многих городов (типа моего).

Что касается необходимости плакатов, - если нечего показать - не надо придумывать. Социология без цифр это обычно то, что задает (пытается задать) направление (теория), рекомендую почитать некоторым участникам основоположников социологии (не буду перечислять фамилии). Более того, у меня при виде сложной мат. подложки в соц. исследовании возникает предположение, что чел. пытается доказать то, что в действительности не существует. Либо он пытается описать то, что описывать не имеет смысла.

Да, сейчас особенно в эмпирических исследованиях много статистики, социология стала весьма изощренна в стат. методах (более того, сама их развивает - например, коэф. Пирсона или мультирегрессия), но на то они эмпирические. Кроме того, они ничего не доказывают(предлагают гипотезы), поскольку суть их - абдукция, то бишь неполная индукция.

Немалое ограничение на использование мат. аппарата и статистики накладывает внутренне-присущий Data Mining (выбираетм только то, что для нас подходит). Вот что по этому поводу говорит Encyclopaedia Britannica 2004 Deluxe Edition (выделенно мною):

Data collection

Research techniques vary depending on the social phenomena studied. Data-collection techniques differ from participant observation, content analysis, interviewing, and documentary analysis. In this approach each problem studied requires a specific unit of observation, be it an individual, an organization, a city, a relationship between units, or a statistical rate. Even the way a concept is defined can affect data collection. For instance, when measuring occupational mobility, the definition of occupation is critical.

Steps must be taken to collect valid data. Many obstacles can arise, especially on sensitive subjects such as alcohol consumption in a community that prohibits or looks down uponit. In this instance the problem of gathering valid data might be circumvented by counting liquor bottles in trash receptaclesor in the town dump. Similarly, a decline in the number of fictional works checked out of libraries has been used to estimate television-watching habits. Unfortunately, questionnaires, while useful for gathering information from large numbers of respondents, are marked by methodological problems. The wording of questions must be intelligible to the uneducated or uninterested as well as to the sophisticated respondent. Topics that provoke resistance must be presented in a way that yields a complete and unbiased response while keeping the interviewee engaged with the questions.

In face-to-face interviewing, it may be necessary to consider the interviewer's sex or race, appearance, manner, and approach. Questions must be posed in a way that does not influence the response. Interviewers must have steps for handling resistance or refusal. Indirect questioning, for example, may yield information that respondents would hesitate to provide in answers to direct questioning. Because of this, information collected through “canned” telephone interviews often leads to lower-quality data and poorer response rates.

Sampling errors and bias both constitute a continuing concern,especially since so much sociological knowledge is derived from samples of a larger universe. Where bias cannot be controlled, its extent may sometimes be estimated by various methods, including intensive analysis of smaller samples. For example, the population undercount in the United States is well known, as are the methods to estimate its extent, but political obstacles prevent the U.S. Bureau of the Census from revealing the undercount. Possibilities for errors arise in every stage of research, and the methods for reducing them constitute a continuing program of study in sociology.

[Luchano]

Alyonka

Не знаю как быть со своими пирсингами и татуировками – их не скроешь… *По жизни это мне пока не мешало, люди обращали внимание на квалификацию, а не способы моего самовыражения. *Но вот с членами совета, даже не знаю! *Всё-таки другое поколение, опасаюсь, как бы на них это негативное впечатление не произвело. *Как думаете, обращают сейчас профессора на такие мелочи внимание или уже переросли?

конечно, они обратят внимание (хоть и бессознательно), но особого значения "вот у нее тату, щас я ее завалю" это иметь не будет, это не серьезно, главное, чтобы пирсинг не на языке был - в том отношении, что это действительно затрудняет речь, делает ее весьма своеобразной (не для этого форума впечатление).

[VesterBro]

Alyonka

Ну никак без неё отечественная наука не проживёт, а уж населению-то польза какая!

Ага, польза населению - колоссальная!
Без Вашей работы люди даже не представляли себе, в каком возрасте они начинают половую жизнь

Тут я спокойна как слон

А зачем же тогда перед Советом так паниковать??

Совет в другом городе, на предзащите оппонентов я не видела, потому что только тогда их и назначили. Пока от них ни слуху, ни духу. Больше всего опасаюсь, что мне не перешлют их отзывы (времени до защиты осталось уже очень мало). Тогда получается я поеду "наобум", не зная какие у них замечания...

Я бы на Вашем месте попыталась все-таки связаться с оппонентами заранее, хотя бы созвониться или по е-мэйлу списаться... Вам же спокойнее на защите будет!

педикюр

ПЕДИКЮР!!!!
Ааааа, не смешите меня, плииииз!!!!
А Вы, пардон муа, перед Советом собираетесь босиком кан-кан сбацать?!!!
Я понимаю, если Вы его постоянно делаете. Но это же все равно - для себя любимой, а не для совета! Какая связь с защитой-то?
Luchano

конечно, они обратят внимание (хоть и бессознательно), но особого значения "вот у нее тату, щас я ее завалю" это иметь не будет

Согласна. Точно так же они не подумают "Ах, какие у нее духи! Я ее поддержу"

[Alyonka]

VesterBro

Без Вашей работы люди даже не представляли себе, в каком возрасте они начинают половую жизнь *

Люди-то представляли *Впрочем, они-то как раз диссертацию читать и не будут.

А вот правительство наше, школа и другие социальные институты *видимо не представляют себе, чем и когда у нас дети начинают "баловаться" - политика семейная, половое воспитание - всё на уровне прошлого века

Вот и получаем на 1,5 млн родов 1,7 млн абортов, каждый шестой у нерожавшей женщины. *До 40% из них заканчиваются бесплодием. *Учитывая тот факт, что и без того у нас каждая восьмая-шестая (а в некоторый регионах даже четвертая) супружеская пара страдает бесплодием, а средний уровень рождаемсти упал до 1,2 (опять же в разных регионах по разному), тенденции-то катастрофические. *Впрочем, мне тут уже "намекнули" не раз, что социология и ее методы и не наука вовсе *Так и вымрем, распираемые от гордости за наши глубоко научные знания по физике и математике

Я понимаю, если Вы его постоянно делаете. Но это же все равно - для себя любимой, а не для совета!

Да, это больше для себя, для психического спокойствия *Но вообще я еще не решила какие туфли одеть с открытым или закрытым носком, так что и педикюр может пригодиться

главное, чтобы пирсинг не на языке был - в том отношении, что это действительно затрудняет речь, делает ее весьма своеобразной

Не-а, к счастью не на языке

[Paul Kellerman]

-

[VesterBro]

Alyonka

Но вообще я еще не решила какие туфли одеть с открытым или закрытым носком

С открытым носком - моветон. ИМХО.

[Alyonka]

С открытым носком - моветон. ИМХО.

Ну, это смотря какие. *Manolo Blahnik никогда не моветон, ИМХО *К тому же, вдруг на банкете кан-кан плясать решусь-таки

PavelAR

Вы сидите на стуле,
ножки которого прикручены к полу, в глухой звуконепроницаемой
каменной комнате, на улице морозный зимний день, но небо серое,
и без того тусклый свет едва просачивается снаружи сквозь решетку,
и совсем почти не освещает и не несет тепла, да и то он загорожен
мрачной фигурой, сидящей на железном столе, нависающий над вами
как неизбежный неумолимый рок. Впереди беспросветное отчаяние,
закон - тайга, медведь - прокурор.

Ух, это уже какой-то жесткий BDSM начинается. Это Вам лечиться надо с такой фантазией... Ну или единомышленников искать среди других участников - это точно не в моём стиле

Нет, ну если бы мне действительно ТАК хотелось поделиться со всеми своими гениальными находками, неужели я бы уже этого не сделала? *Я давно не в том возрасте, когда берут на "слабо" и никому в этой жизни не обязана доказывать, что я не верблюд. *Разве что, если я, я сама этого очень захочу

Решения о том, насколько актуальна, оригинальна и "научна" конкретная работа пока что принимают члены дисс.совета и ВАК, а не посетители этого форума. *Я, надеюсь, никто из присутствующих в серьёз не думает, что за неделю-две общения, вдруг стал для меня авторитетом? *Это просто смешно

Общение здесь (лично для меня) всего лишь способ приятно скоротать время, поэтому оно продолжается, пока мне "приятно" *Конечно, тут не институт благородных девиц, но общение всегда осуществляется лишь по правилам, приемлемым для обоих собеседников (за исключением, конечно же, гестапо). *Но мы, слава богу, пока не там, как бы некоторым из присутствующих этого ни хотелось

Добавлено

PavelAR
Знаете, мне после сегодняшней беседы в соседней теме с Вами общаться абсолютно неприятно. Так что, если хотите отвечайте на мои сообщения в общих темах, если хотите - нет, Вы для меня как собеседник больше не существуете. Не знаю есть ли конфе функция "игнор", но считайте, что я ее к Вам применила.

[Paul Kellerman]

-