Недостатки преподавательской профессии

[Riper]

Вы различайте IT-специалиста и админа/внедренца/тех.поддержку.

ПС: Но в диспут вступать не буду.

[Димитриадис]

Иван Дмитриевич Котляров
Университетское управление. 2010. № 4. С. 50-54

В статье проанализированы проблемы научного руководства диссертантами. К числу этих проблем относятся: смещение мотивации научных руководителей с научных целей на карьерные и финансовые, недостаточное понимание научными руководителями своих функций и нехватка компетенций для осуществления научного руководства. Предложены пути устранения этих проблем.

ТЕКСТ

[Alextiger]

Сообщение от Димитриадис

К числу этих проблем относятся: смещение мотивации научных руководителей с научных целей на ... и финансовые,

Сообщение от Димитриадис

Предложены пути устранения этих проблем.

интересно... аутотренинг "не хочу денег, не хочу денег"?

[Hulio]

Сообщение от Димитриадис

Иван Дмитриевич Котляров
ТЕКСТ

Из серии "ржу-ни-магу" - : перечисление систематизация банальных фактов не приводит к систематизации знания.

А вот пассаж в конце статьи насчет "не менее половины единоличных статей без соавторов" как требование к НР - ROFL

Пысы: А разгадка проста - хуманитарии они такие хуманитарии. А вот каждый реальный поцан с кафедры великий ученый всея Руси четко знает, что он штаны сотрет и попу порвет, прежде чем в одиночку и единолично хорошую, годную статейку сварганит. А если он живет по понятиям, то он даже своих мальчиков-аспирантов на побегушках и аспиранточку девочку-давалку в статейку впишет.

[Лучник]

Димитриадис, интересная статья.

[Alextiger]

не понравилась мысль, что если ВАК зарубил диссер, то НР больше не имеет права руководить (сколько бы десятков не защитилось до этого). Завуалированный метод сведения счетов, имхо

Сообщение от Hulio

систематизация банальных фактов не приводит к систематизации знания

да уж... самто он может ли быть НР с такими статейками такого качества? хм

[mike178]

Сообщение от Димитриадис

Проблемы осуществления научного руководства соискателями учёной степени кандидата наук

Мне понравилось, Иван молодец. Вообще, его статьи легко читаются, стиль хороший.

Hulio, Alextiger, а сами-то как пишете - на высочайшем уровне? Или только критиковать горазды?

[Hulio]

Сообщение от Alextiger

да уж... самто он может ли быть НР с такими статейками такого качества? хм

не, ну так-то уж не надо на чела наезжать. Просто наш Иван любит писать про тему ВАК вот пример статейки и еще про Гумилева с Фоменко - а зря

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от mike178

Hulio а сами-то как пишете - на высочайшем уровне? Или только критиковать горазды?

Ну, скажем, мой не наукообразный "образец(ы) пера" можно лицезреть на одном из сайтов и блоге для аспирантов.

Пысы: "А тебе, плешивый, я ссылочку не скину!"

[mike178]

Сообщение от Hulio

Ну, скажем, мой не наукообразный "образец(ы) пера" можно лицезреть на одном из сайтов и блоге для аспирантов.

А я вас читал, и мне, между прочим, ваш стиль нравится. Непонятно только, почему вам не нравится, как пишет Иван. Или вам не импонирует то, о чем они пишет, а не как он это делает?

Сообщение от Hulio

Пысы: "А тебе, плешивый, я ссылочку не скину!"

За козла ответишь"! (с)

[deniska56]

Я не специалист по написанию статей в научном стиле, но выскажусь. В целом идея материала хорошая, нужная. Думаю, резонанс есть, но я бы некоторые моменты сделал иначе.

1. Введение хорошее, детальное. Но из-за того, что автор подчеркнул необхоимость только двух мероприятий (повышение оплаты и публикации без НР по Ф16), показалось, что середина скомкана. Вроде как поднимались в гору, а для чего - непонятно.
2. Я бы сделал небольшой прогноз о том, как могут предложенные меры негативно/позитивно сказаться на ситуации. Относительно публикаций без НР - ИМХО, если следовать предложенным автором мероприятиям, не получим ли мы еще большую волну коррупции? Когда НР будут писать статьи, брать деньги и со спокойной совестью давать их публиковать своим аспирантам.

По поводу введения требований к НР - хорошее предложение. Опять же, не мешало бы автору дать прогноз, на мой взгляд.