Оппонент требует снять диссертацию с защиты

[kravets]

Сообщение от Saash

Предлагает оформить его болезнь/неявку на защиту...

Идеальный вариант. "В связи со служебной командировкой" при наличии положительного отзыва независимо от замечаний.

Сообщение от Saash

Мое дилетантское мнение таково, что все эти замечания не критичны.

Верно.

[Saash]

Спасибо за ответ.

Предлагает оформить его болезнь/неявку на защиту

Увы, предоставить отзыв он опасается. Говорит странное: положителный не могу, отрицательный не вижу смысла. По положению это вроде бы эквивалентно переносу защиты и смене оппонента.

Подскажите, пожалуйста, все поступившие отзывы в этом случае считаются неактуальными?

[kravets]

Насколько мне известно (вузовский опыт), при переносе защиты из-за непредоставления отзыва оппонента и его замены все поступившие отзывы обновления не требуют.

[Saash]

Сообщение от kravets

Насколько мне известно (вузовский опыт), при переносе защиты из-за непредоставления отзыва оппонента и его замены все поступившие отзывы обновления не требуют.

Первая хорошая новость за последнее время, спасибо большое!!! Повторно такую толпу уважаемых людей беспокоить было бы совсем неприятно.

[Lord Marlin]

Сообщение от Saash

Повторно такую толпу уважаемых людей беспокоить было бы совсем неприятно.

обычна эта толпа вполне адекватно относится к таким беспокойствам, если объяснить причину. еще вместе с вами покачают головой и скажут, что оппонент мудак.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Saash

изложение должно быть положение->глава, одно из положений размазано по главам, алгоритмы зафиксированы в виде блок-схем и словесных описаний, а не в виде а)б)в). Примеры локальных экспериментов получены незаконно, так как алгоритмизации должна быть посвящена отдельная глава и использовать фрагменты этих алгоритмов ранее до четкой их формулировки недопустимо. А вот примеры практических внедрений должны быть не сконцентрированы, а даны по главам, соответствующим выносимым положениям.

чисто формально все что кому-то должно указано в госте и положении.
неформально еще требования совета.
фантазии оппонента -это фанатазии оппонента и, к сожалению, ваши проблемы(((

у меня в тексте диссера было и два положения водной главе и одно положения на две главы и даже глава без положения.


вообще есть некий шанс, что оппонент имеет гораздо более серьезные пртензии, но почему не хочет их высказывать. вохможно изза отношения с вашим научником.

[Saash]

Спасибо за Ваше мнение.

Сообщение от Lord Marlin

вообще есть некий шанс, что оппонент имеет гораздо более серьезные пртензии, но почему не хочет их высказывать. вохможно изза отношения с вашим научником.

Шанс есть, да. Они с НР никак не связаны и не знакомы, в ближайшее время организовываю очную ставку. Будем вдвоем с НР пытаться сообразить что происходит и, если исходное предположение верно, успокаивать оппонента на предмет нетипичности для него подачи материала.

[Lord Marlin]

Сообщение от Saash

Они с НР никак не связаны и не знакомы,

а вот это упущение. как можно брать не знакомых оппонентов?)

[SuperSashka]

Сообщение от Saash

Предлагает оформить его болезнь/неявку на защиту... старается слиться.

Если ещё остаётся 15 дней до защиты, то можно поменять оппонента, кажется, это происходит довольно безболезненно, если оформлять это как решение ДС.

Автореферат и прочие документы менять не нужно. По крайней мере в моём случае на защите и после неё в ВАК всё прошло гладко. Теперь вот настоящий кандидат физ-мат наук, правда по 01.02.04.

[Team_Leader]

Lord Marlin, а как их не брать, если с новой системой подбора оппонентво по соответствию публикаций - в любом случае зачастую приходится выбирать в лучшем случае из шапочно или через третьи-четвертые руки знакомых людей

[Маг света]

Saash, неужели так все плохо с вашей темой, что не нашлось ктна посговорчивее на роль второго оппонента ?

И присоединяюсь к мнению Kravets`а, что идеально было бы уговорить товарища дать положительный отзыв, и не явиться "в связи с командировкой".