Журналы, вылетевшие из списка ВАК

[fazotron]

gav, сценарий с Бьерндаленом (в том числе и разночтений в деятельности междун и норвежской федераций) из области ненаучной фантастики, поэтому и не воспринимается адекватно

[kravets]

Сообщение от gav

kravets
Я понял эту "суть", но и говорю о ее порочности.

Журналам, может, и не нужен. А вот отечественной науке и соискателем ученой степени наличие этих журналов в списке однозначно нужно. Допустим, я молодой ученый, хочу публиковаться в УФН. Но публикация в УФН, по мнению ВАК, не является официально публикацией в ведущих научных изданиях. Следовательно, я не могу получить ученую степень, имея публикации в УФН, в признанном мировым сообществом журнале. Журналу, может быть, от этого ни горячо, ни холодно. А вот по отношению "ко мне" явная несправедливость.

Не пойму, то ли Вы издеваетесь, то ли действительно никак не поймете. С точки зрения ВАК, так называемый список состоит из двух компонент:

1) собственно списка в виде одной или нескольких явно публикуемых ВАКом частей (например, на сайте);

2) множества (набора, перечня) изданий, включенных в четко определенный ВАКом перечень международных индексом цитирования.

УФН, например, включен во вторую компоненту.

[gav]

А, то есть, публикации в УФН достаточно для защиты диссертации? Не смотря на то, что его не в списке ВАК?

[kravets]

Сообщение от gav

А, то есть, публикации в УФН достаточно для защиты диссертации? Не смотря на то, что его не в списке ВАК?

Да. Для того, чтобы Вы обрели душевное спокойствие, настоятельно рекомендую выполнить следующие действия:
1. Зайти на сайт УФН. В свежих номерах выбрать какую-нибудь статью и выписать названия зарубежных систем цитирования.
2. Зайти на сайт ВАК. Найти раздел про перечень ведущих рецензируемых журналов. Нажать.
3. Справа откроется документ с тремя абзацами перечисления. Ознакомиться со вторым.
4. Убедиться, что по крайней мере одна из систем цитирования по п. 1 имеется в абзаце по п. 3.
5. ВНИМАТЕЛЬНО прочитать первый абзац документа из п. 3.
6. Успокоиться.

[gav]

kravets
благодарю
То есть, получается, что вылет из списка ВАК всех этих достойнейших академических журналов - ничего, по-сути, не меняет?

[kravets]

Сообщение от gav

kravets
благодарю
То есть, получается, что вылет из списка ВАК всех этих достойнейших академических журналов - ничего, по-сути, не меняет?

[Jacky]

kravets, gav, порадовали.

[gav]

kravets
я серьезно, без всякой иронии Вас благодарю. Ведь по началу и Вы, как мне кажется, думали, что раз УФН "вылетел", то публикация в нем не защитывается. А еще и IvanSpbRu, который разбирается в научной бюрократии куда лучше меня негодовал по поводу вылета УФН. Я, кстати, успел эту новость раструбить коллегам в университете, они тоже были весьма озадачены "вылетом" академических журналов. А оказывается, и беспокоиться то не о чем.

[Jacky]

Сообщение от gav

То есть, получается, что вылет из списка ВАК всех этих достойнейших академических журналов - ничего, по-сути, не меняет?

Ничего не меняет. Данный журнал (УФН) находится в списке ВАК по критерию наличия в системах цитирования. Поэтому его удаление из "списка по первому пункту" есть операция чисто техническая.

[gav]

Jacky
ну, слава богу А то я сильно перевозбудился