Теория графов [выделено, флуд]

[Ink]

agasfer,

Скрытый текст

Вы специально зарегистрировались, дабы познакомится со мной? Или всё же хотите сказать что-то по теме?

[agasfer]

Итак, господин Ink, по порядку.

1. Не обольщайтесь, кроме вас здесь есть много других интересных людей.
2. Ценность любой мат.теории в том, что она "мозги в порядок приводит". Здесь я солидарен с Olafson. Для студентов, даже юристов, это полезно.
3. Вы сами высказались, что ценность теории графов в возможности геометрической интерпретации (всего-то). Но в математике возможность геометрической интерпретации часто имеет ключевое значение: в топологии, в алгебре, в методах оптимизации и исследованиях операций, даже в теории вероятностей(!). Это в первую очередь помогает самим ученым для понимания предметной области и в дальнейшем её расширении и развитии новых теорий. Таким образом, теория графов является мощным орудием при работе в других областях. Говорю это, как человек, в свое время целый год изучавший дискретную математику.
4. Теория графов на практике: в построении всевозможных сетей - просто незаменима. Чем замените?

Следовательно, первоначальный тезис о том, что теория графов отмерла, - по меньшей мере некорректен, по большей мере - глуп. Она не может отмереть, как не может отмереть таблица умножения или метод Гаусса - только лишь потому, что стара.

[Ink]

Сообщение от agasfer

1. Не обольщайтесь, кроме вас здесь есть много других интересных людей.

Это правда. Но ваше 2-ое сообщение полностью и 2/3 третьего посвящено мне. Всё это можно было написать мне в личку.

Сообщение от agasfer

2. Ценность любой мат.теории в том, что она "мозги в порядок приводит". Здесь я солидарен с Olafson. Для студентов, даже юристов, это полезно.

Ценность теории сама по себе? Теории? Что за рекурсия?

Сообщение от agasfer

Следовательно,

Пока дискретную математику изучали, о логике забыли. Не следует ваше "следовательно" из п. 1-4.

[agasfer]

Ваше последнее сообщение - набор ораторской бессмыслицы.

- На счет личности - вы не стесняетесь в оценках остальных участников обсуждения и не в праве требовать подобного стеснения от остальных.
- Про рекурсию вам лучше расскажет saovu. То, что здесь - ни разу не рекурсия.
- Мат. логика некоторым образом входит в дискретную математику.

Судя по вашему стилю общения, вы склонны получать в споре ситуационный, тактический выигрыш, не думая о предмете спора, а только цепляясь к словам. Мне скучно с вами спорить, эмоциональный господин Ink. Таких, как вы, я выгоняю с занятий.

Сказанного мной в предыдущем посте уже достаточно, чтобы опровергнуть первоначальный тезис спора, высказанный вами, всякий математик скажет вам тоже самое.

Адьёз.

[Ink]

Сообщение от agasfer

Итак, господин Ink, по порядку.

Это ваше 4-ое персональное сообщение мне. Я на него отвечу здесь и хватит. Хотите продолжить - пишите в личку.

Скрытый текст

Сообщение от agasfer

На счет личности - вы не стесняетесь в оценках остальных участников обсуждения и не в праве требовать подобного стеснения от остальных.

1. Вы - не я. Вы - никто. 2. Даже я не позволяю себе прямой переход на личности с незнакомыми мне людьми вторым сообщением.

Сообщение от agasfer

Про рекурсию вам лучше расскажет saovu.

Стрелки на других переводить не надо. За себя отвечайте.

Сообщение от agasfer

Мат. логика некоторым образом входит в дискретную математику.

Я про математическую логику нигде не говорил. То что вы два понятия не различаете - ваши проблемы.

Сообщение от agasfer

Судя по вашему стилю общения, вы склонны получать в споре ситуационный, тактический выигрыш, не думая о предмете спора, а только цепляясь к словам.

Каждый видит то, что хочет видеть

Сообщение от agasfer

Таких, как вы, я выгоняю с занятий.

Такие как вы, в реальности, блеют перед такими как я, боясь слово поперек сказать. Можете компенсировать это интернетом. Он всё стерпит.

Сообщение от agasfer

Адьёз.

Чао-какао.