Говно

[saovu]

Скрытый текст

[Ink]

Сообщение от mike178

Мнение Jacky о том, что надо вводить самоцензуру, мне импонирует.

А оно ошибочно. О какой самоцензуре можно говорить, когда отдельные представители форума считают его употребление нормальным, оправданным и, вообще, им это нравится?

Добавлено через 31 секунду
saovu, в точку.

[mike178]

saovu, опередил. Есть и другие "сорта":

Скрытый текст

- на любой вкус, так сказать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

О какой самоцензуре можно говорить

Можно просто ограничить употребление этого слова, это несложно. Я, например, смогу запросто. А если я смогу, то получится и у других.

[Ink]

Сообщение от mike178

Я, например, смогу запросто

не употреблять водку. А другие - нет. Это ошибочный подход.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

А оно ошибочно. О какой самоцензуре можно говорить, когда отдельные представители форума считают его употребление нормальным, оправданным и, вообще, им это нравится?

Не совсем так. Можно считать что-то нормальным, пока тебе на это не указали окружающие, после чего быстро от этого отказаться. И вот тут самоцензура вполне нормальна и эффективна.

А можно воевать за право делать что-то, что считаешь нормальным - независимо от мнения окружающих, просто потому что считаешь себя единственно правой личностью. И тут нужны жесткие запреты и санкции за их нарушение.

Приставка "говно..." с точки зрения русского языка и речевого этикета и впрямь никуда не годится. Другое дело, что она удобна и адекватно характеризует то понятие, к которому она приставлена.

И технический вопрос - если большинством голосов эта приставка будет признана неприемлемой, то что тогда? Обязать Jacky включить соответствующий пункт в правила? Мда, смешно...И снова мы тогда вернемся к самоцензуре...

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Обязать Jacky включить соответствующий пункт в правила?

Нет, не обязан.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

если большинством голосов

Тогда давайте установим "порог явки" на голосование. А то пока выборка не репрезентативна, и за 1 день опроса она может такой и остаться.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Maksimus

Тогда давайте установим "порог явки" на голосование. А то пока выборка не репрезентативна, и за 1 день опроса она может такой и остаться.

Дело не в репрезентативности. На сформулированный выше вопрос можно дать только ответ "да", вот и все.

В варианте "готовы ли вы отказаться негативно характеризовать некачественные вузы и издания" ответ был бы, соответственно, "нет"

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

готовы ли вы отказаться негативно характеризовать некачественные вузы и издания"

Негативно охарактеризовать вуз или журнал можно и иначе, не используя приставку "г-но-".

[watteau]

плохой, гадкий, мерзкий вуз, журнал... etc.

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

И технический вопрос

Администрация форума стремится сделать его лучше, качественнее. Желания пользователей - один из указателей дальнейшего развития Портала. Пользователи определяют лицо нашего форума. Сейчас оно в говне. И 83,33% пользователей сказало что нам пора умыться. И в этом нам, пользователям, администрация всегда готова пойти на встречу.

Сообщение от IvanSpbRu

В варианте

Э, нет. Говно оно и есть говно. А потому мы именно против слова, приставки.

Сообщение от IvanSpbRu

некачественные вузы и издания

называть стоит более нейтральными словами