Неожиданные вопросы на защите

[osmos]

Сообщение от Alextiger

Мне кажется, - сказал член совета, - вы не по той специальности защищаетесь

ага. мне тоже задали такой вопрос на защите.

"Почему Вы выбрали эту специальность? Может,
стоило защищаться по другой или сразу по двум"

А ведь у меня была такая мысль, я даже ее УС
озвучил до сдачи кандминимумов. Но тут сам
УС умница встал и сказал. что все под его
контролем

Был не менее неожиданный вопрос: "Какие у Вас
защищаемые положения?". Спал, значит, член ДС,
а тут вдруг проснулся и все слайды пропустил...
Мне, правда, отвечать не пришлось: кто-то из
зала (тоже член совета) крикнул, мол, АР есть!

[Rendido]

Сообщение от badalek

некоторые-то основные знать надо, а то конфуз может получиться.

Ладно, если основные по специальности, а то могут спросить по философии и методологии науки. Или просто по философии. "Что такое время?" - поди ответь без подготовки.

[badalek]

Сообщение от Rendido

Ладно, если основные по специальности, а то могут спросить по философии и методологии науки. Или просто по философии. "Что такое время?" - поди ответь без подготовки.

Это верно, от всего не застрахуешься.

[osmos]

Сообщение от Rendido

"Что такое время?" - поди ответь без подготовки

тут, как мне думается, главное - не растеряться.
Ведь однозначно правильного ответа не бывает...

[kravets]

Сообщение от Rendido

Ладно, если основные по специальности, а то могут спросить по философии и методологии науки. Или просто по философии. "Что такое время?" - поди ответь без подготовки.

На защите по нефилософской специальности??? Если бы в нашем совете такое произошло, довольно быстро было бы отправлено ходатайство о частичном изменении состава совета.

Невменяемый член совета - зло. Как для совета, так и для соискателя.

[Ink]

Сообщение от kravets

довольно быстро было бы отправлено ходатайство о частичном изменении состава совета.

Абсолютно верно.

[osmos]

Сообщение от kravets

Невменяемый член совета - зло. Как для совета, так и для соискателя

почему сразу "невминяемый"?! Может, он просто
хочет вые показать свою эрудицию... У нас
тоже такие встречаются, но они не злые и всегда
в заключительном слове отметят диссертанта...

[Rendido]

Сообщение от kravets

На защите по нефилософской специальности?

Если тема диссертации, например, "Построение решений в задачах управления на конечном промежутке времени" (05.13.18), то почему бы и нет?

[fazotron]

Невменяемые, конечно, зло. Но чаще речь идет просто об определенных научных амбициях. То есть, голосуют нормально, а вот в дискуссии и вопросах надо себя показать

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

Теоретически сделать это может вообще хоть кто: защита публичная

Конечно

[kravets]

Сообщение от Rendido

Если тема диссертации, например, "Построение решений в задачах управления на конечном промежутке времени" (05.13.18), то почему бы и нет?

Не в такой формулировке. Нельзя показывать собственную безграмотность, могут последовать оргвыводы.

И заодно - это 05.13.01.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

Невменяемые, конечно, зло. Но чаще речь идет просто об определенных научных амбициях. То есть, голосуют нормально, а вот в дискуссии и вопросах надо себя показать

Мы все в совете давно друг друга знаем. Никто никому ничего не показывает. Нервы соискателя пытаемся беречь (если, конечно, он сам не нарывается).

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от osmos

почему сразу "невминяемый"?! Может, он просто
хочет вые показать свою эрудицию.

Чем больше защит - тем меньше желания "вые показать свою эрудицию".