Оппоненты

[natnes]

Сообщение от kravets

Не знаю. Зависит от потенциальных реакций руководства. Но вот как раз совету нужно говорить правду.

Да, мы тоже склонились к этой мысли и сказали. Секретарь диссовета, вроде, нормально среагировала. Сказала, "ладно".
Боялись, что будут переносить защиту.

[A$p1ran+]

Здравствуйте!

Я готовлюсь к защите кандидатской диссертации по специальности 05.13.18. Сейчас ищу оппонентов. Хотелось бы уточнить один момент.

Какие специальности должны быть у оппонентов? В положении написано о совпадении области науки, но это довольно туманно. Секретарь совета сказал, что это не имеет значения, лишь бы публикации были по похожей тематике. Секретарь диссертационного совета по другой специальности уверена, что хотя бы у одного оппонента должна быть диссертация по 05.13.18.

Пожалуйста, подскажите, как правильно.

[kravets]

Сообщение от A$p1ran+

Секретарь совета сказал, что это не имеет значения, лишь бы публикации были по похожей тематике.

Верная точка зрения.

Пришлете автореферат на email (в кабинете)?

[A$p1ran+]

Сообщение от kravets

Верная точка зрения.

Пришлете автореферат на email (в кабинете)?

Спасибо! Написала в ЛС.

[PNN]

Не знаю, в какой теме спросить... Не можем найти - регламентируется ли чем-то - каким-нибудь юридическим актом - требование о наличии у потенциального официального оппонента публикаций по теме диссертации за какой-то предшествующий период? Ну, например, за последние 5 лет, или вообще, например, за 10? Или без разницы, лишь бы что-нибудь было? Интересует именно юридическая подоплека. Вроде в Положении о советах не сказано конкретно за какие предшествующие года должны быть публикации.