![]() |
|
![]() |
#411 | |
Full Member
Регистрация: 06.11.2012
Адрес: там, где заканчивается радуга
Сообщений: 204
|
![]() Цитата:
Нормальные люди (подчеркну - нормальные) вычитывают свою работу еще перед размещением на сайте. Я - чокнутый невротик, поэтому мой диссер вычитывала вся семья на предмет ошибок-очепяток. Да, все равно что-то пропустили, но запятые у меня были на месте ![]() Отсутствие ошибок - это уважение к читателям работы. Или Вы считаете, что допустимо доказывать теорему в стиле "мая пашла на бозар"???? |
|
---------
к.и.н., 07.00.03
|
||
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#412 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,876
|
![]() |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#413 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]()
Количество замечаний, их суть - все это исключительно на вкус и личный взгляд оппонента, что он написал, то и написал и разводить руками зачем и как не рационально. Вам радоваться надо, ибо замечания формальные. Соглашусь, что работу лучше давать вычитывать, ибо лучше грамотная и умная диссертация, чем умная, но безграмотная. Но если уж Вам сделали замечание за пунктуацию, то не сами не делайте из-за этого трагедию. Это формальное замечание. На защите кивнете головой, скажите, что мол это Ваша недоработка и дело с концом. Что касается позиции ВАКа, то опять же важно не число, а суть замечаний. Если оппонент насчитает в работе 35 опечаток и каждую укажет отдельно, это будет лучше, чем оппонент напишет одно замечание: работа не содержит признаков научной новизны.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#414 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
Да хорошая работа. На второй странице пропустил запятые,на четвёртой несогласованное предложение, а на 7 странице автор снова не выделил деепричастный оборот. Вот в таком стиле.А потом : можно и дальше продолжать писать замечания в таком контексте.
Нет там по 3 ошибки на странице. Одна ошибка на три старницы |
![]() |
![]() |
![]() |
#415 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
![]()
Mer, Вам уже сказали несколько раз: работу нужно было вычитывать заранее либо поручить это кому-то еще. А теперь сотрясать воздух бессмысленно и глупо
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#416 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#417 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,681
|
![]()
Совсем без замечаний работы не бывает. Однако плохо, когда замечания по принципиальным моментам. По чисто техническим моментам - тоже не очень хорошо. Лучше всего, когда замечания касаются каких-то дискуссионных моментов. В хоте ответов можно лучше показать свою работу, показать свою эрудицию, показать свое исследование.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#418 |
Full Member
Регистрация: 06.11.2012
Адрес: там, где заканчивается радуга
Сообщений: 204
|
![]() |
---------
к.и.н., 07.00.03
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#419 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
Ладно, спасибо. 1 ошибка на три страницы это не много. Нормой считается 3 опечатки на одну страницу
Добавлено через 2 минуты Сегодня возник другой вопрос: УС отправил таблицу для заполнения. Основные научные результаты - соответствующие публикации. Основные научные результаты должны быть сформулированы так-же как в диссертации или могут быть сформулированы по другому(сгруппированы по другому) ? Обязательно должна быть ваковская публикация для каждого основного результата ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#420 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,918
|
![]()
Аккуратнее выбирать второго оппонента, доцента. Обычно они такие отзывы пишут.
Добавлено через 45 секунд Это погремушка конкретно вашей избушки, поэтому надо спрашивать у СДС. Обычно такая таблица не требуется. |
![]() |
![]() |