Как стать доцентом и профессором

[Димитриадис]

Новое положение подписано вчера, 10 декабря 2013 года.

*****
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).

25.12.2013 г. появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту N 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139). См. PDF.

28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc.

Аттестационные дела соискателей ученых званий необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

Ответ участнику форума badalek`у на вопрос о стаже для получения звания доцента от департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. См. прикрепленный файл.

Справочно: Проект регламента о присвоении ученых званий

Контакты отдела ученых званий ВАК

Мелешко Александр Аркадьевич Начальник отдела
(499) 237-07-30
meleshko-aa@mon.gov.ru

Лушин Василий Васильевич Заместитель начальника отдела
(499) 237-66-85

Журко Ольга Владимировна Советник
(499) 237-72-64

Чернышева Алла Геннадьевна Главный специалист - эксперт
(499) 237-66-85

Выдача аттестатов профессора и доцента

Вниманию руководителей и ученых секретарей организаций!

Аттестаты профессора и доцента, оформленные в соответствии с приказами Минобрнауки России о присвоении ученых званий в 2014 году, выдаются:

уполномоченным представителям ученых (научно-технических) советов организаций, представивших лицо к ученому званию, по доверенности, подписанной руководителем (заместителем руководителя) указанных организаций, заверенной печатью этих организаций.

руководителям (его заместителям) организаций, представивших лицо к ученому званию, по предъявлению служебного удостоверения (лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

(Лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

*****
Предварительное обсуждение велось в теме Проект постановления о присвоении ученых званий
watteau

[natnes]

Сообщение от _Tatyana_

чуток оффтопика от вашего спора

люди, а что сейчас даёт это доцентство?

денег за него не платят вроде бы. меня опять начинают доставать на работе, чтоб я шла преподавать для получения звания. а преподавать мне не хочется от слова совсем ...

по сути вопроса - имхо проще докторскую сразу, чем звание доцента

Например, у нас в вузе кандидат наук может руководить аспирантом, но только если имеет звание доцента. А руководство аспирантом - это минус часов от аудиторной нагрузки при сохранении общей доли ставки.

Еще денег это добавляет. Например, у нас кандидат + доцент "стоит" больше, чем просто кандидат.
Просто кандидат - оклад 22100. Кандидат + доцент - оклад 23120.

А вот доктор наук + доцент "стоит" фактически столько же, сколько доктор + профессор. Отсюда вопрос - а что дает звание профессора?

А не, наврала. Доктор наук + доцент - оклад 28050. Доктор наук + профессор - оклад 30600. Т.е. профессорство добавляет чуть больше 2 тыс. рублей в месяц.

[_Tatyana_]

Сообщение от natnes

Просто кандидат - оклад 22100. Кандидат + доцент - оклад 23120.

вот-вот. у нас как то так-же в ДПО, разве оклады повыше.

как то логичнее прокачаться до доктора наук и потом получать доцента на этом же статейном материале.

спасибо!

[Team_Leader]

Сообщение от _Tatyana_

как то логичнее прокачаться до доктора наук и потом получать доцента на этом же статейном материале.

не так. Материалы для доцентства и для докторской - не такие уж сильные области пересечения имеют.
Для доктора нужны в основном статьи, а для доцента - в бОльшей мере - учебно-методические работы (которые в докторской не нужны в принципе вообще).
Я доцента не получал, но, например, в случае получения дОцента моей супругой - для того, чтобы обеспечить требование, чтобы учебно-методические публикации входили в учебно-методический план ее вуза, а также имели рекомендацию ученого совета (это условие для инициации аттестационного дела) - это вылилось в написание трёх "методичек" фактчиеским объемом по 150-200 страниц (реально - немаленький учебник), что по времени заняло бОЛьше фактических затрат, чем моя подготовка докторской (процессы шли параллельно). Ну и как результат, начав одновременно со мной - она дОцента получила на полтора года позже, чем я - диплом доктора. При этом - на ушах стояла не только она, но и я, честно говоря - и деды с бабками - которые сидели с отпрысками, в то время, когда мы вдвоем готовили "методички" и комплекты документов (по докторской я как-то один со всем справился - мне ночи хватало).
В общем. как вывод - фигня эта со званием - очень времязатратная, с процессом докторской мало пересекающаяся и как-то никакой подмоги в лице защиты докторской не имеющая в принципе никакой поддержки.
Поэтому - рекомендация такая. Если звание - нужно (для меня это неочевидно) - то откладывать это не стоит, и если возможности/условия - позволяют - делать в параллель с защитой. Требования по статьям там несопоставимы и при наличии учебно-методических трудов в прицнипе, выпустив первые же статьи по докторской - можно уже подавать на доцента.
С другой стороны - парадоксально - доцентство убивает тоже уйму времени, и совмещать это с доктосркой - может не получиться именно по располагаемому ресурсу времени.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от _Tatyana_

по сути вопроса - имхо проще докторскую сразу, чем звание доцента

в уставах некоторых вузов для должности проректора, и/или директора института/филиала / декана идет квалификационное требование: "наличие ученой степени и ученого звания". Где-то есть приписка: "или степени доктора наук", но много где нет.
Поэтому в довольно большом количестве случаев - для назначения на должность вариант: кандидат наук + звание доцента - вполне прокатывает, а вариант "доктор наук без звания" - оказывается равносильным "закрытому шлагбауму".
На должность ректора - наличие ученого звания даже при наличии степени доктора - жесткое квалификационное требование везде.
Впрочем, понятно, что это все очень далеко лдя 90% "простых смертных" научно-педагогических работников.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Димитриадис

Соответственно, можно пойти по пути наименьшего сопротивления и клепать методички, если так проще.

это ниразу не проще, потому как, чтобы в де-факто 100% случаев эти методички признали - надо, чтобы эти методички входили в план публикации учебно-методических работ, утвержденный тем ученым советом вуза, который и будет инициировать аттестационное дело в ВАК. Иначе их просто не признает никто.
А включение этого всего в план, а также в УМК - это бюрократия и волокита такая, что реально (и это дествительно так) - проще статью в журнале опубликовать. тем более там даже не ВАКовские требуются, а просто - рецензируемые. тем более. что одну статью с неболшими изменениями..... ну чего мне вас учить?
При этом - не стоит думать, если Вы состряпаете методичку, найдете двух рецензентов и опубликуете в платном идательстве, что у Вас есть методичка.
Обычно ученые советы ВУЗов (это первая и зачастую самая сложная инстанция) - принимают только методички либо своего УМО и РИО, либо с грифом МОН и центральных издательств.

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

надо, чтобы эти методички входили в план публикации учебно-методических работ, утвержденный тем ученым советом вуза, который и будет инициировать аттестационное дело в ВАК. Иначе их просто не признает никто.

Зависит от степени маразма в вузе. Высокомаразматичные вузы требуют, чтобы все выходило только из-под них. Нормальным все равно, важен статус издания.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

При этом - не стоит думать, если Вы состряпаете методичку, найдете двух рецензентов и опубликуете в платном идательстве, что у Вас есть методичка.

Почти правильно. На титуле обязательно должна стоять фраза "Рекомендовано [каким-нибудь] советом в качестве учебного пособия.

Когда мы грифовали и издавали пособия, то это был научно-методический совет издательства. УМО это вполне устраивало, и они меняли эту фразу уже на свою.

[Team_Leader]

kravets, при всем при этом (может быть вопрос "набитости руки") для меня наклепать статей - по времени в РАЗЫ проще, чем заниматься всей этой бюрократией с методичками.
(может быть следствие того, что я за формальные 6 своих лет работы преподавателем фактически полностью профанировал учебно-методическую работу и даже конспекта лекций так и не составил - перебиваюсь на коленке собранными стыринными из инета материалами, перемежаемые кусками своих статей и монографий, вставляемыми по делу и без, и все это делается за пять минут до выезда на лекцию (или просто добазариваюсь со студентами и все высылаю им по электронке)).

[_Tatyana_]

kravets, Team_Leader, угу. я так и поняла - времяза тратность большая - кпд низкий

[Dmitr678]

_Tatyana_, ну это смотр в каком вузе. Не везде же администрация издевательские условия ставит своим преподавателям для отправления документов на доцента. Есть и более менее адекватное отношение. По этим же учебным изданиям. Главное чтобы издание было учебное и был ISBN. Остальные требования уже от лукавого и личная инициатива администрации вуза

[june]

Сообщение от Dmitr678

Главное чтобы издание было учебное и был ISBN

Простите, по поводу ISBN - где можно увидеть документальное подтверждение? То есть, если методичка печатается просто "По решению Ученого Совета такого-то" (или иная формулировка, подтверждающая учебно-методическую ценность данного издания и включения его в план методических разработок вуза), этого недостаточно? Без ISBN такая методичка для получения звания не котируется?

Еще вопрос в связи с этим - задним числом (при переиздании методички, например) ISBN возможно получить?
И еще один вопрос - кто знает, нужен ли для таких методичек (имеющих ключевое для получения звания значение) гриф УМО? Или зависит опять же от вуза?..

[Dmitr678]

june, наличие ISBN логика только в том, что это дает однозначный статус публикации издания. В остальных случаях нет четких границ между самиздатом на домашнем принтере.

[june]

Dmitr678, спасибо. Просто цена вопроса тоже имеет значение. 2 методички с ISBN - 6-8 тыр... (допускаю, что для кого-то это не деньги, для меня - да).
Значит, про ISBN - это нигде четко не оговорено... Уточню в своем УС тогда. Еще раз спасибо.