![]() |
|
![]() |
#421 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
"Аккуратнее выбирать второго оппонента, доцента. Обычно они такие отзывы пишут."
avz, как вы догадались ??? Первый оппонент членкорр, написал спокойный нормальный отзыв. А второй доцент, кандидат, и написал замечаний с ошибками на полторы страницы |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#422 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
Mer, положение гласит, что основные научные результаты должны быть опубликованы в рецензируемых журналах. А форму проверки этого пункта каждый ДС определяет сам. Соотношение пункт результата = публикация не обязательно, важно, чтобы каждый результат (во всяком случае основной), был опубликован
Что считать основными результатами, а что не основными - дело ваше и ДС |
![]() |
![]() |
![]() |
#423 |
Full Member
Регистрация: 06.11.2012
Адрес: там, где заканчивается радуга
Сообщений: 204
|
![]() |
---------
к.и.н., 07.00.03
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#424 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#425 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
В общем я зря волнуюсь. Если что-то опубликовано не в ВАК журнале то это просто можно отнести не к основным результатам а побочным. Тем более так и есть. Я правильно понимаю ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#426 | |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,685
|
![]()
Это вполне обычная ситуация.
ДС такой отзыв слушает с раздражением, потому как все уже устали, второй оппонент последний, а все замечания должны быть зачитаны, да он перед этим не упустит блеснуть... Добавлено через 1 минуту Цитата:
Но в Ваших интересах все же как-то привязать их к ВАК-журналам, раз ДСу вдруг потребовалась такая табличка. Математики, они такие... специфические временами. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#427 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
А если оба оппонента буду присутствовать, то обязательно оппоненты буду читать свои замечания по бумажке или могут сказать своими словами ? Или например сказать что некоторые замечания уже звучали и можно добавить только то-то и то-то ?
Добавлено через 2 часа 42 минуты В положении написано что все основные результаты должны быть опубликованы в рецензируемых журналах. Значит если результат не опубликован в ВАК журнале , то он не основной, верно ? Наверное в егисме что-то заполняет |
![]() |
![]() |
![]() |
#428 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,685
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#429 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]() Цитата:
Добавлено через 3 минуты Верно. Нынешнее Положение жестко учитывает для ознакомления научной общественности с результатами только ВАК-статьи (+патенты и прочую интел. собственность). Вот на это должны обращать внимание обязательно и ДС, и оппоненты и ВАК (хотя реально не всегда это делают) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#430 |
Full Member
Регистрация: 06.11.2012
Адрес: там, где заканчивается радуга
Сообщений: 204
|
![]()
сколько раз я присутствовала на защитах - ни разу не сталкивалась с тем, что оппонент читает свой отзыв по бумажке...может, это только у нас, у историков, так, я не знаю.
|
---------
к.и.н., 07.00.03
|
|
![]() |
![]() |