Три ВАКовские статьи для кандидатов

[VAKa-VAKa]

Сообщение от БОСС

а если все мои ваковские статьи опубликованы в одном и том же журнале,вопросов не возникнет,не потребуют ли разнообразия?)))

Если журнал известен специалистам и имеет авторитет в своей отрасли - какие могут быть вопросы?

P.S. Мы тут иногда начинаем забывать, что должно оцениваться в первую очередь. Плохую диссертацию хорошие публикации не спасут. Мне сейчас скажут, что и хорошую диссертацию плохие публикации могут испортить. Да, безусловно, но всё же не стоит доходить до почти параноидальных страхов, уж простите меня.

[Dikoy]

Сообщение от Ink

то смотреть на такого автора будут косо

Но и не более того.
Максимум спросят, а чё эт у вас все статьи в одному журнале? Ну объяснит, что вот так... На качество публикаций это не указывает, т.к. в таком случае надо ставить под сомнение компетентность экспертов конкретного журнала. Ведь они пропустили эти публикации в свой журнал

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от VAKa-VAKa

Мы тут иногда начинаем забывать, что должно оцениваться в первую очередь.

+1000

[Омега]

У нас на кафедре говорят, что список ВАК вообще отменят с 2013 года. Якобы по инициативе Фурсенко. На Ваш взгляд это может быть правдой?

[-DOCTOR-]

Сообщение от Омега

У нас на кафедре говорят, что список ВАК вообще отменят с 2013 года. Якобы по инициативе Фурсенко. На Ваш взгляд это может быть правдой?

Главное, чтобы Фурсенко был в те времена Министром.

[IvanSpbRu]

В свое время Кирпичников говорил, что список ВАК нужен лишь на переходный период, а потом учитываться будут публикации только в журналах из международных баз цитирования. В качестве срока он обозначал, по моему, 2013-2015 годы, так что ветер может дуть оттуда

[The Beast]

Сообщение от VAKa-VAKa

Мы тут иногда начинаем забывать, что должно оцениваться в первую очередь. Плохую диссертацию хорошие публикации не спасут.

Диссертацию в ВАКе не смотрят, изучают только автореферат, а там можно писать все, что угодно, как и в диссертации. Диссер "склеивают" из отсканированных книг, например. Есть узкоспециализированные области, в которых даже эксперт плавает

[Степан Капуста]

Сообщение от Димитриадис

а что мешает опубликовать хотя бы одну статью в другом журнале?

Непрофильность. Или некошерность. Я, например, принципиально не хочу публиковаться в своём вакокопровестике. По двум причинам:
1. не хочу, чтобы мои статьи соседствовали с той псевдонаукой, которая там публикуется;
2. ценник в 5000 рэ за статью с сотрудника — это перебор (причём подается под видом — «5000 — только сотрудникам; остальным — дороже»; проверил — нифига, с «левых» авторов берут столько же).

[Burattino]

Сообщение от Омега

У нас на кафедре говорят, что список ВАК вообще отменят с 2013 года

То же самое говорил мне один знакомый декан из регионального университета весной 2009 года, только отменить по его словам должны были с 1 января 2011 г.

[Димитриадис]

Сообщение от Омега

У нас на кафедре говорят, что список ВАК вообще отменят с 2013 года. Якобы по инициативе Фурсенко. На Ваш взгляд это может быть правдой?

Слышал на днях то же самое от лично знакомого мне доктора наук из СПбГУ, имеющего серьезные контакты...
Я возразил: "Ну, тогда будет "Список рекомендованных баз цитирования", или что-то вроде того...
Доктор лишь мудро улыбнулся... потом заметил, что в будущем МГУ и СПбГУ вполне возможно дадут права присуждать степени и выдавать собственные дипломы кандидата-доктора наук.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Степан Капуста

Непрофильность. Или некошерность. Я, например, принципиально не хочу публиковаться в своём вакокопровестике.

Ну, я в вузовских вестниках принципиально не печатаюсь. Все равно, своего вуза, или сторонних. Но географию публикаций думаю, надо выдерживать - т.е. будут и Москва, и Питер, и региональные журналы...

[Андрей Голи-Оглу]

Недавно слышал что ВАКа скоро не будет.