Санация научного сообщества.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Лучник

Прям юбилейное заседание кафедры.

А и впрямь, похоже

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Ну вот. И пришли мы ко всеобщей комплиментарности

Ну, Вы хотели примеры - я их привел. Вам не угодишь

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Вам не угодишь

Да, я такой!!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Да, я такой!!

Да ладно, Вы хороший. А в моем ответе - там не про кукушку, которая хвалит соловья. Просто честно попытался оценить.

И в итоге вырисовывается и так понятная вещь - отсутствие публикаций и цитирования является признаком профессиональной непригодности. Но тупо сравнивать преподавателей по числу статей или по числу цитат нельзя

[Степан Капуста]

Сообщение от Дмитрий В.

Привязываем к фалу лом и кидаем его в длину, замеряем полученное расстояние в метрах.

Ты забыл потом дописать, что если лом привязать к фалу и бросить, то он далеко не улетит, а получится маятник — и лом стукнет его кинувшего. И тогда у него наступит просветление... :-)

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

отсутствие публикаций и цитирования является признаком профессиональной непригодности

Ох ж ты... значит, если человек купит 100 ваковских статей, он профпригоден, что ли? Скорее, платежеспособен, или рука руку моет, что сути не меняет...

Добавлено через 2 минуты
Сильно сомневаюсь, что кого-то из перечисленных обладателей фаллометрических финтифлюшек потомки будут называть великим учёным. Вклад в науку - он явно не количеством ссылок твоих же друзей на твою копростатью в вестнике твоего НР определяется.

Добавлено через 1 минуту
тема "накручиваем индекс цитирования" - наглядное тому доказательство... Та же таблица Менделеева не нуждается ни в какой накрутке

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

А в моем ответе - там не про кукушку, которая хвалит соловья.

"Ты сказал" (с)

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

если человек купит 100 ваковских статей,

То ему место в дурдоме. Нафига такое приобретение?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Лучник

Нафига такое приобретение?

А это вы спросите родителей Домохозяйки. Наверно, им так за дочу не так стыдно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ох ж ты... значит, если человек купит 100 ваковских статей, он профпригоден, что ли? Скорее, платежеспособен, или рука руку моет, что сути не меняет...

А зачем покупать???

Сильно сомневаюсь, что кого-то из перечисленных обладателей фаллометрических финтифлюшек потомки будут называть великим учёным. Вклад в науку - он явно не количеством ссылок твоих же друзей на твою копростатью в вестнике твоего НР определяется

Бывают и ненакрученные ссылки

Но, в любом случае, Вы правы - на статус великого ученого я точно не претендую

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aspirant_Cat

А это вы спросите родителей Домохозяйки. Наверно, им так за дочу не так стыдно

Тьфу ты, опять прокололся. Я все еще думаю, что Вы по делу общаетесь, а Вас уже понесло...

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

Бывают и ненакрученные ссылки

Бывают. Но показателем профпригодности не являются. В педагогике, например, порой пишут такую галиматью, которая на практике в реальных условиях вообще неприменима. Та же ситуация с дистанционным обучением: во всех диссерах мы пишем, какое оно замечательное, более эффективное по сравнению с традиционным, и в то же время все мы знаем, какая это на самом деле лажа по сравнению с традиционным. СГУ тому пример. А теперь проверьте, сколько ссылок на "классиков" дистанционного обучения, хотя бы на ректора СГУ Карпенко.

Добавлено через 2 минуты
Диссеры же, защищенные в золотое начало 2000-х и даже до их конца, нуждаются в переоценке. Тогда было очень легко защитить любую муть, любой плагиат и даже получить новый патент на велосипед, что показывает анализ работ того периода.