Публикации для докторской

[IvanSpbRu]

Сообщение от IRA2001

1) нужно таки не менее 15 публикаций (больше 20-ти тоже не очень...)

А почему больше 20 - не очень? То есть откуда такая информация?

[IRA2001]

IvanSpbRu, я ведь и прошу откорректировать мое миропонимание...
Как я поняла, в нашей среде когда у молодых слишком много публикаций, это несколько напрягает членов ДС. Возможно, ошибаюсь

[-DOCTOR-]

Сообщение от IRA2001

IvanSpbRu, я ведь и прошу откорректировать мое миропонимание...
Как я поняла, в нашей среде когда у молодых слишком много публикаций, это несколько напрягает членов ДС. Возможно, ошибаюсь

Ошибаетесь.

[IRA2001]

Сообщение от IRA2001

А поправьте меня, пожалуйста, опытные товарищи, если я неправильно поняла линию родины и партии...
В свете новых правил и трендов к защите докторской:
1) нужно таки не менее 15 публикаций (больше 20-ти тоже не очень...)
2) публикации из списка РИНЦ никого уже не волнуют, в автореферат пишем, но не концентрируемся на них
3) на монографию время можно даже не тратить, лучше в статьи упереться
4) учебное пособие можно наваять, но не обязательно...

Ок, поправила... Будут еще мысли по поводу?

[докторенок]

IRA2001, я тоже думаю, что ошибаетесь.

[IvanSpbRu]

Сообщение от IRA2001

IvanSpbRu, я ведь и прошу откорректировать мое миропонимание...
Как я поняла, в нашей среде когда у молодых слишком много публикаций, это несколько напрягает членов ДС. Возможно, ошибаюсь

Нет-нет, мой вопрос к Вам вызван не моим несогласием, а моим удивлением и просьбой пояснить - обычно то как раз считается, что много публикаций - это хорошо. С другой стороны, согласен, когда их слишком много - это может быть и плохо. Но если слишком много - это 20, то норма выглядит какой-то маленькой...

[IRA2001]

докторенок, ошибаюсь по какому пункту? № 1 ужо поправила...
Обращаю внимание, что спрашиваю в русле новых требований.

[IvanSpbRu]

Сообщение от IRA2001

1) нужно таки не менее 15 публикаций (больше 20-ти тоже не очень...)
2) публикации из списка РИНЦ никого уже не волнуют, в автореферат пишем, но не концентрируемся на них
3) на монографию время можно даже не тратить, лучше в статьи упереться
4) учебное пособие можно наваять, но не обязательно...

2 - очень хороший вопрос, меня он самого интересует. По ходу по новым требованиям даже не до конца понятно, нужно ли вообще их в автореферате указывать...

3 - снова непонятно Де-факто монография всегда была обязательной в ряде отраслей наук

4 - а вот оно как раз обязательным не было никогда (кроме, может быть, педагогики). Его включали либо в качестве суррогата монографии, либо для подтверждения использования результатов докторской в учебном процессе

[докторенок]

По поводу, что много публикаций – это много, я начала набирать, когда последним было сообщение от
-DOCTOR-,

[IRA2001]

докторенок, понято!!!