Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом

[will]

Сообщение от -DOCTOR-

Причем здесь оправдание, есть официальное письмо, на которое должен быть дан официальный ответ.

официальный ответ Совет Совету давать не обязан.
Есть инстанции, на которые Совет обязан реагировать, и на их же писания отвечать.
А есть все прочие. Вот на общение со всеми прочими (журналами, Советами, Администрацией Президента) в действиях Совета наблюдается свобода действий. Хочет- отвечает, хочет- не отвечает.

Сообщение от -DOCTOR-

Не посылать же их вниз по Волге-матушке

просто- не реагировать. В данной ситуации "всё, что они напишут (в ответ), будет использовано против них".

[Alextiger]

Сообщение от will

просто- не реагировать.

тогда готовьтесь отвечать в МОН или ВАК, с посещением. Проще остановить этот ком сейчас

[-DOCTOR-]

Сообщение от will

официальный ответ Совет Совету давать не обязан.

Ошибаетесь на любое официальное обращение должен быть дан официальный ответ, поскольку диссовет это не частная лавочка, тем более если речь идет о плагиате.

[Alextiger]

Сообщение от -DOCTOR-

поскольку диссовет это не частная лавочка

общественная организация = частная лавочка

[will]

Сообщение от Alextiger

тогда готовьтесь отвечать в МОН или ВАК, с посещением. Проще остановить этот ком сейчас

Если ТС подаст в суд, как советовал Ink, то это будет и контрнападением, и хорошим ответом на вопросы в ваке( приезд в вак для доктора и так будет)

Сообщение от -DOCTOR-

Ошибаетесь на любое официальное обращение должен быть дан официальный ответ

ХеХе . До того, как в НПА появится обязанность у Совета отвечать на подобные самопальные запросы , никто никому ничего не должен. Тут обсуждать нечего. Термин "плагиат" вообще мало известен нашему законодательству, всё больше о заимствованиях говорят. Плагиат- у буржуев.

[Alextiger]

Сообщение от will

Если ТС подаст в суд, как советовал Ink, то это будет и контрнападением, и хорошим ответом

на что в суд? на вопрос? ТС проиграет и сделает себе только хуже

[will]

Сообщение от Alextiger

на что в суд? на вопрос?

Ink же писал, несколькими страницами ранее
На то, что клевещуют на Топикстартера мерзавцы. Деловая репутация страдает от таких наветов. Давление , может, скачет (справочку из поликлиники если приложит). Трудности с трудоустройством ( не взяли на работу деканом из-за этой сплетни)

Вы учитывайте, что спорных кусков в работе уже НЕТ, и запрос имеет именно клеветнический характер.

[Alextiger]

Сообщение от will

На то, что клевещуют на Топикстартера мерзавцы.

где клевещут? если они только (пока) требуют объяснений?

Сообщение от will

Вы учитывайте, что спорных кусков в работе уже НЕТ, и запрос имеет именно клеветнический характер.

а откуда им знать что НЕТ, если ТС отказывается показать работу или ответить?

[will]

Сообщение от Alextiger

а откуда им знать что НЕТ, если ТС отказывается показать работу или ответить?

он им ее показывал. И то, что ссылки были, председатель видел.

Вообще-то, диссер лежит в библиотеке вуза. И они сами должны были , перед подобными запросами, ознакомиться. Обязанность доказывания лежит на обвиняющей стороне. А у нас презумпция невиновности всё же действует.

Сообщение от Alextiger

если они только (пока) требуют объяснений?

Требовать можно хоть смещения Папы Римского. Масштаб фантазий ничем не ограничен.

[Alextiger]

Сообщение от will

он им ее показывал. И то, что ссылки были, председатель видел.

после переработки-то не показывал.

Сообщение от will

Требовать можно хоть смещения Папы Римского. Масштаб фантазий ничем не ограничен.

вот именно. В суд на фантазии не подашь. Проиграешь и оплатишь издержки

Сообщение от will

диссер лежит в библиотеке вуза. И они сами должны были , перед подобными запросами, ознакомиться.

это было бы рационально. Но всё же ничего они не должны - что хотят, то и спрашивают.

Сообщение от will

Обязанность доказывания лежит на обвиняющей стороне.

ага. вот он и будет доказывать что клевета есть.